ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание>
К., родившегося ...
в ..., ИНН №, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
К. 26.11.2025 около 1 часа 33 минут у д. 1 на пл. Привокзальной в г. Асино Томской области в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Mazda Demio», государственный регистрационный знак ... (далее – «Mazda»), находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола от 26.11.2025 следует, что в 1 час 33 минуты К. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту от 26.11.2025 с приложением результатов измерений К. освидетельствован в 1 час 54 минуты и на 1 литр выдыхаемого воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,286 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Исследованные видеозаписи подтверждают указанные обстоятельства.
Из справок ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» и списка правонарушений усматривается, что К. на 26.11.2025 права управления транспортными средствами не имел, не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ.Согласно протоколу об административном правонарушении № К. 26.11.2025 в 1 час 33 минуты в районе д. 1 на пл. Привокзальной в г. Асино, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Mazda», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, а их совокупность - достаточна для решения вопроса о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.
Поскольку К., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности не истек.
Назначая наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности К., отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Поскольку он является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69608000, КБК 18811601121010001140, к/с: 03100643000000016500 в отделении Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, УИН 0.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть полностью уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.
Копию постановления направить К. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Асиновский».
В течение 10 дней со дня вручения или получения копии на постановление может быть подана жалоба, принесен протест через вынесшего его судью либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.
Судья Р.А. Сваровский