ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>
С., родившегося ...
в ..., ИНН №, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
С., управлявший автомобилем «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак ... (далее – «ВАЗ»), не имея права управления транспортными средствами, в 23 часа 50 минут 13.11.2025 в районе д. 1 по ул. Прокопьевской в г. Прокопьевске Ке меровской области - Кузбасса в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола от 13.11.2025 следует, что в 23 часа 25 минут С. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ» в связи с выявлением признаков опьянения.
В соответствии с протоколом от 13.11.2025 в 23 часа 50 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Исследованные видеозаписи подтверждают указанные обстоятельства.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску и списку правонарушений С. права управления транспортными средствами не имеет, на 13.11.2025 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № С. 13.11.2025 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права, управлял автомобилем «ВАЗ» и в 23 часа 50 минут в районе д. 1 по ул. Прокопьевской в г. Прокопьевске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, а их совокупность - достаточна для решения вопроса о наличии в действиях С. состава административного правонарушения.
Поскольку С., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Назначая наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности С., отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая, что С. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), ИНН 4223715641, КПП 422301001, ОКТМО 32737000, КБК 18811601121010001140, р/с 03100643000000013900 в отделении г. Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, УИН 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть полностью уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.
Копию постановления направить С. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску.
В течение 10 дней со дня вручения или получения копии на постановление может быть подана жалоба, принесен протест через вынесшего его судью либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.
Судья Р.А. Сваровский