ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 февраля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Рудь Т.О., Ульрих А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Коневу А. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карта, по встречному исковому заявлению Конева А. Д. к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее-АО «ТБанк») обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Конева А.Д. просроченную задолженность по договору кредитной карты № размере 159560,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5787 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Коневым А.Д. заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит по карте в размере 130 000 рублей. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 560,34 рублей, расходы по оплате госпошлины 5787 рублей.
Исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда и признано подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд, на основании статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик Конев А.Д. обратился со встречным исковым заявлением к АО «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец не обращался в Банк за оформлением кредитной карты, кредитной картой не пользовался.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика Конева А.Д. о передаче дела по подсудности в Ключевский районный суд Алтайского края по его месту жительства.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из искового заявления, поступившего в Калманский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
Между тем, согласно сведениям ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Конев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания.
Согласно ходатайству ответчика Конева А.Д. о передаче дела по подсудности, фактическим местом его жительства является адрес: <адрес>15. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены: свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что ответчик Конев А.Д. по адресу, указанному в иске не зарегистрирован, на дату подачи иска состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>103, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Какие-либо документы, подтверждающие проживание ответчика на территории Калманского района Алтайского края в деле отсутствуют. Соответственно, на ответчика, не проживающего в Калманском районе Алтайского края, юрисдикция Калманского районного суда Алтайского края не распространяется.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика, который, как установлено судом, зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>), фактически проживает в <адрес>, то есть на территории <адрес>, суд находит ходатайство ответчика обоснованным, в связи с чем приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ключевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Коневу А. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карта, по встречному исковому заявлению Конева А. Д. к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей передать в Ключевский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Т.О. Рудь