ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О., при секретаре Ульрих А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Булоху Г. В., Булох Г. Н. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчикам Булоху Г.В., Булох Г.Н. об установлении причинной связи между наступлением смерти Булоха С.Г. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страховой суммы в связи со смертью Булоха С.Г.
В обоснование требований указано, что ответчики обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. В адрес АО «СОГАЗ» из УМВД России по <адрес> поступили документы по факту смерти лейтенанта Булоха С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего службу в центре противодействия экстремизму УМВД России по <адрес>. Согласно свидетельству о смерти Булох С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По факту его смерти следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. При проведении расследования в рамках уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> обнаружен трап Булох С.Г. с огнестрельным ранением головы. Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе совместного распития спиртных напитков Цыбулько В.Е. и Булох С.Г., последний находясь в состоянии алкогольного опьянения приравненного к сильной степени (в крови 5,15 %) прошел из кухни в зал, взял в руку снаряженный патронами травматический пистолет, приставил дуло пистолета к височной области головы и произвел 1 выстрел, в результате которого получил огнестрельную слепую рану головы, проникающую в полость черепа, сквозным ранением твердой мозговой оболочки, и слепым ранением левого полушария головного мозга, которая повлекла смерть на месте. В целях установления особенностей алкогольной патологии у Булох С.Г. привлечен в качестве специалиста врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «Свободненской межрайонной больницы» которым сделан вывод о том, что Булох С.Г. на момент выстрелов находился в состоянии алкогольного опьянения (отравление сильной степени), действия Булоха С.Г. носили демонстрационный характер, которым он не отдавал отчет в связи с потерей ситуационного контроля, проще говоря убивать себя он не хотел, но не контролировал свои действия при обращении с оружием. Таким образом, состояние алкогольного опьянения, в котором находился Булох С.Г. на момент получения телесных повреждений, на биохимическом уровне неотвратимо изменило состояние его организма, и обусловило искажение в восприятии и правильной оценке окружающей обстановки, что повлекло совершение действия (выстрел в голову) в результате которого застрахованный получил телесные повреждения от которых скончался. По мнению истца, материалы дела свидетельствуют, что смерть Булоха С.Г. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Булох Г.В., Булох Г.Н. в судебное заседание не явились, в телефонограмме указали на отсутствие возражений относительно заявленных требований.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзацах 3 или 4 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора иобратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.01.2024 между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт № 106 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2025.
Булох С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании срочного контракта, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего оперуполномоченного отделения по противодействию экстремизму на объектах строительства Амурского газоперерабатывающего завода, Амурского газохимического комбината и космодрома «Восточный» (дислокация <адрес>) центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес> в звании старшего лейтенанта.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. в период прохождения службы <адрес> в <адрес> лома 16 по <адрес> обнаружен труп оперуполномоченного ОЦЭП УМВД (дислокация <адрес>) старшего лейтенанта Булох С.Г. с пулевым ранением левой височной области, в свободное от службы время.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое на основании постановления следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием события преступлений.
В рамках проведения расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. Цыбулько В.Е. и Булох С.Г., являющиеся друг другу знакомыми и коллегами по работе в МО МВД России «Свободненский», находясь не при исполнении своих профессиональных обязанностей по месту жительства последнего по адресу: <адрес> кухне совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного конфликтов между указанными лицами не возникало, телесных повреждений друг другу не причиняли, угроз физической расправы не высказывали. Ближе к 23 часам 30 минутам, Цыбулько В.Е. в связи с плохим самочувствием на фоне количества употребленного спиртного, стад собираться домой о чем сообщил Булоху С.Г., вызвал с помощью приложения установленного на своем телефоне такси, прошел из кухни в прихожую где стал одеваться. В это время Булох С.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, приравненного к степени отравления алкоголем ( в крови 5,15 %), прошел из кухни в зал, где взял в левую руку снаряженный патронами травматический пистолет ИЖ-79-9Т, зарегистрированный на его имя, подошел к Цыбулько В.Е., находившемуся в прихожей у входной двери, где беспричинно произвел 2 выстрела в направлении кухни. Цыбулько В.Е., пребывающий в шоке от поведения Булох С.Г. попросил последнего прекратить стрельбу и убрать пистолет, на что Булох С.Г., сообщив Цыбулько В.Е. «Думаешь мне слабо», приставил дуло пистолета к левой височной области своей головы и произвел 1 выстрел, в результате которого получил огнестрельную слепую рану головы проникающую в полость черепа с огнестрельным переломом правой височной кости, костей свода и основания черепа, сквозным ранением твердой мозговой оболочки и слепым ранением левого полушария головного мозга, которая повлекла его смерть на месте.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Булоха С.Г. обнаружено одиночное огнестрельное слепое ранение головы с входной огнестрельной раной в левой височной области проникающая в полость черепа с огнестрельным переломом правой височной кости, костей свода и основания черепа, сквозным ранением твердой мозговой оболочки и слепым ранением левого полушария головного мозга.
Данное повреждение является прижизненным, на что указывает морфологические характеристики и данные гистологического исследования. Образовалось данное повреждение непосредственно перед наступлением смерти от однократного выстрела из огнестрельного оружия, в упор, о чем свидетельствует наличие штанцмарки на коже. Указанное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти. Повреждения у Булоха С.Г. расположены в местах, доступных для нанесения собственной рукой.
В крови и моче от трупа Булоха С.Г. этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 5,15 %, в моче-4,48 %, что обычно у живых лиц соответствует смертельному отравлению алкоголем.
В целях установления особенностей алкогольной патологии у Булох С.Г. в рамках расследования уголовного дела был привлечен в качестве специалиста врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «Свободненская межрайонная больница» из показания которой установлено, что Булох С.Г. на момент выстрелов находился в состоянии алкогольного опьянения (отравления сильной степени), в котором человек теряет ситуационный контроль, то есть делать вещи, которые ему в настоящий для него момент кажутся реальными, а на самом деле они не выполнимы и опасны я жизни (прыжки с высоты, само выстрелы, быстрая еда и т.д.), при которых таковые лица не отдают отчет своим действиям, полностью теряют над ними контроль, при этом отсутствует реакция, инстинкт самосохранения притупляется или отсутствует вовсе. При условии фразы, которую Булох С.Г. сообщил Цыбулько В.Е. перед крайним выстрелом «А ты думаешь мне слабо», можно сделать вывод, что действия Булоха С.Г. носили демонстрационный характер, которым он не отдавал отчет в связи с потерей ситуационного контроля, проще говоря, убивать себя не хотел, но не контролировал вои действия при обращении с оружием.
В ходе расследования версия о криминальном характере смерти Булох С.Г. не нашла своего повреждения, установлено, что смерть наступила в результате его собственных действий.
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> Булох С.Г. исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью.
Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в связи со смертью Булох С.Г. являются его родители Булох Г.В., Булох Г.Н. На момент смерти Буох С.Г. в браке не состоял, детей не имел.
ДД.ММ.ГГГГ Булох Г.В., Булох Г.Н. обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с гибелью Булоха С.Г.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец ссылаясь на абз.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, полагает, что в данном случае страховщик подлежит освобождению от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, поскольку смерть Булоха С.Г. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.
Суд находит позицию истца обоснованной исходя из следующего.
Действующим законодательством предусмотрена возможность страховщика обратиться в суд с заявлением об установлении нахождения страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку из толкований положений абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, содержится прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Из системного толкования положений статей 4 и 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ также следует, что прямая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями (травмы) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными. В связи с чем юридическое значение имеют такие обстоятельства, как: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного лица этилового спирта, количественный показатель данного вещества в крови; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между травмированием (получением телесных повреждений) застрахованного и состоянием алкогольного опьянения.
Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.
Из указанного следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.
Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать свои действия.
Опьянение-это совокупность психических, вегетативных и неврологических расстройств, возникающих в результате острого отравления нейротропными веществами; обычно характеризуется сменой психического возбуждения торможением с явлениями нарастающего оглушения сознания.
Оценив представленные доказательства, обстоятельства происшествия, установленные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением Булох С.Г. и его смертью, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился на момент получения смертельных телесных повреждений (в концентрации сильной степени), на биохимическом уровне неотвратимо изменило состояние его организма, что выразилось в ухудшении моторных, когнитивных реакций, и обусловило искажение в восприятии и правильной оценке окружающей обстановки (совершение самострела в голову), что доказывает наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового события (получение травмы, несовместимой с жизнью) и алкогольным опьянением застрахованного. Действия Булоха С.Г. как установлено специалистом, привлеченным в ходе предварительного расследования уголовного дела, носили демонстрационный характер, которым он не отдавал отчет в связи с потерей ситуационного контроля, то есть не контролировал свои действия при обращении с оружием.
При этом как следует из материалов дела, каких-либо данных о наличии поступающих в адрес Булоха С.Г. угроз, жестокого обращения с ним или унижения человеческого достоинства не установлено.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ данные обстоятельства являются основанием для освобождения страховщика АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащего Никифорова И.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Установить, прямую причинную связь между наступлением смерти Булоха С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты выгодоприобретателям -Булох Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......), Булох Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) страховой суммы по обязательному государственному страхованию Булоха С. Г. в связи со смертью его в период прохождения службы в органах внутренних дел.
Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 02 марта 2026 года.
Судья Т.О. Рудь