К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-54/2026 ~ М-12/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Калманский районный суд Алтайского края · судья Рудь Татьяна Олеговна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
02.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Калманский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-54/2026

УИД22RS0023-01-2026-000020-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 марта 2026 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Рудь Т.О., Ульрих А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Конькову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Барнаул обратилось в суд с вышеназванным иском к Коонькову В.С., ссылаясь на то, что 07.05.2022 на 43 км. автодороги К59 Калманка-Новороманово-Лебяжье по вине ответчика, управлявшего автомобилем MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Радину М.А., выразившееся в виде технических повреждений автомобиля SUZUKI ESCUDO, регистрационный номер ......., а также причинен последнему средней тяжести вред здоровью. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис .......), заключенного с ответчиком с САО «Ресо-Гарантия», последним выплачено страховое возмещение потерпевшему Радину М.А. в счет возмещения материального ущерба 226 000 рублей, а также возмещение вреда здоровью 50 000 рублей. При этом установлено, что Коньков В.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 276 000 рублей, оплаченную государственную пошлину 11780 рублей.

До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности предусматривающей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, со ссылкой на добровольное возмещение ответчиком ущерба.

Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец отказался от части требований, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, поскольку сумма ущерба выплачена ответчиком в полном объеме, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу ? прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска САО «Ресо-Гарантия».

Производство по гражданскому делу по иску САО «Ресо-Гарантия» к Конькову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.О. Рудь

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520КПП 771001001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • К. В. С.

Ход дела

  1. 11:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:06

    Передача материалов судье

  3. 17:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:27

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 17:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 18:24

    Дело оформлено

  10. 18:24

    Дело передано в архив