ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., с участием помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Нуриахметовой А. А., к Кнауп-Лычагину И. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор к. Уфы в интереса Нуриахметовой А.А. обратился в Калманский районный суд с иском к Кнауп-Лычагину И.И. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с последнего в пользу материального истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 73 500 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Калманского района Ленц Е.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тогульский районный суд по месту жительства ответчика.
Истец не возражал против передачи дела в Тогульский районный суд Алтайского края по подсудности для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Обращаясь с настоящим иском в Калманский районный суд Алтайского края, истец исходил из того, что местом жительства ответчика Кнауп-Лычагина И.И. является <адрес>.
Вместе с тем, как следует из содержания ответа ОП по Калманскому району МО МВД России «Топчихинский», Кнауп-Лычагин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что настоящее дело было принято к производству Калманского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Тогульского районного суда Алтайского края, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Нуриахметовой А. А., к Кнауп-Лычагину И. И. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Тогульский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Калманский районный суда Алтайского края в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Жигулин