ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 сентября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцева Н.В., при секретаре Клепикова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 027 857 рублей 19 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 25 279 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, тягача Sany, государственный регистрационный знак №, с прицепом CARGOLINE, государственный регистрационный знак № в результате которого транспортным средствам Sany и № причинен материальный ущерб. Причинами ДТП послужили нарушения правил дорожного движения водителями ФИО8 и ФИО7 Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 546 657,19 рублей, из которых 1 285 189, 59 рублей за прицеп, 261 467,60 рублей за грузовой тягач. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ застрахована в САО «ВСК», которое возместило истцу страховое возмещение в размере 118 800 рублей. Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАЗ застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», размер возмещения истцу составил 400 000 рублей. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют страхование» к ФИО8 в связи с тем, что в рамках судебной экспертизы размер ущерба прицепу CARGOLINE составил 107 046 рублей, который возмещен САО «ВСК» в рамках исполнения обязанностей по исполнению договора ОСАГО. Указанной суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, потому на причинителя вреда возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ВБ ТЭК».
В судебное заседание представитель истца ООО "Абсолют Страхование" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7, третьи лица ФИО8, ООО «Альянс 22», ООО «Вайлдберриз», САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацами 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из регистрационного досье следует, что ответчик ФИО7 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из правил подсудности, определенных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая место проживания ответчика за пределами <адрес> Республики Алтай, суд полагает, что рассмотрение данного дела относится к подсудности Новоалтайского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, в Новоалтайский городской суд Алтайского края (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Казанцева