РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.В., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества путем выдела доли в праве общей собственности на объекты недвижимости, признав за истцом ФИО1 право собственности в размере 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ответчиком ФИО2 право собственности в размере 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 04:08№, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака приобретено имущество: по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО1, несовершеннолетнего ребенка ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 04№, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО1, несовершеннолетнего ребенка ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1, ответчик ФИО8 решениями Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоятельными (банкротами). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определено распределение долей в общем имуществе бывших супругов. Права кредиторов раздел имущества не нарушает, так как жилой дом и земельный участок в <адрес> является единственным жильем несовершеннолетнего ребенка, земельный участок в <адрес> не имеет иммунитета и будет включен в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
В судебное заседание истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО8, ответчик ФИО2 не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 не возражал удовлетворению требований.
Третье лицо финансовый ФИО3 С.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором не возражала удовлетворения исковых требований, указав, что между супругами отсутствует спор о праве, они достигли соглашения, по условиям которого производят взаимную передачу долей в общем имуществе без выплаты денежной компенсации. Жилой дом в <адрес> является единственным пригодным для проживания помещением ФИО1 и их несовершеннолетнего ребенка, на него не может быть обращено взыскание кредиторов. Передача ФИО1 доли в праве общей долевой собственности ответчику ФИО2 на земельный участок в <адрес> повышает его ликвидность при реализации с торгов. Раздел имущества в данном варианте является законным способом устранения неоправданности в формировании конкурсных масс. Удовлетворение иска позволит финансовому ФИО3 корректно сформировать описи имущества, исключить иммунное жилье из торгов и подготовить к реализации ликвидный земельный участок.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, оставив разрешение спора на усмотрение суда, указав, что требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 128 756,09 руб., ФИО1 - в сумме 462 145,09 руб., 138 838,64 руб.
Представители третьих лиц АО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО Микрофинансовая компания "Джой мани", ООО Микрофинансовая компания "Мигкредит", ООО Микрокредитная компания "А деньги", ООО Микрофинансовая компания "Вэббанкир", ООО Микрокредитная компания "Русинтерфинанс", ООО "Микрокредитная компания Новое финансирование", ПАО Микрокредитная компания "Центр финансовой поддержки", ООО Микрокредитная компания "Триумвират", ООО "Микрофинансовая компания Займиго", ООО Микрокредитная компания "Срочноденьги", ООО Микрофинансовая компания "Лайм-займ", ООО МФК "Веритас", ПАО Микрофинансовая компания "Займер", ООО МФК "Быстроденьги", ООО Микрокредитная компания "Эквазайм", ООО Микрокредитная компания "Академическая", ООО Микрокредитная компания "Турбозайм" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Аналогичные положения содержатся в ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый ФИО3. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ,
В период брака у них родилась дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака между сторонами, дата прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 04:08:090101:471, жилой дом с кадастровым номером 04:08:090101:686, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли несовершеннолетней ФИО8, 2/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли несовершеннолетней ФИО8, истцу ФИО1 и ответчику ФИО2
Основания приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации главы МО «<адрес> ФИО6 ФИО1 и ФИО2 являлись участниками мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доопытным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», им выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в сумме 396 900 рублей. Субсидия фактически предоставлена и реализована в целях приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из договора купли-продажи вышеуказанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его стоимость составила 1 389 000 рублей, часть стоимости в размере 396 900 рублей оплачивается за счет социальной выплаты.
Таким образом, спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, потому является совместно нажитым имуществом супругов.
Основания приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - постановление администрации МО «<адрес>» о бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приобретения земельного участка по безвозмездной сделке, оснований для признания его совместно нажитым не имеется.
Из сообщения ОСФР по <адрес> от 21.089.2026 г. следует, что ФИО7 имеет право на использование материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ОСФР по <адрес> не поступало.
По информации ОМВД по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1, ФИО2 транспортных средств, маломерных судов не имеют.
Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В пункте 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с получением компенсации в соответствии с этой статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно соглашению по распределению долей в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает свою долю в праве совместной собственности (1/3 доли в праве общей долевой собственности) в единоличную собственность ФИО1, в результате ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 передает долю в праве общей долевой собственности в единоличную собственность ФИО2, в результате ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Распределение долей производится без выплаты денежной компенсации второй стороне, поскольку стоимость передаваемых активов признана странами равноценной и соразмерной.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении ее введена процедура реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым ФИО3.
Таким образом, с учетом мнения финансового ФИО3, отсутствия возражений третьих лиц, суд приходит к выводу, что имущество, находящееся в долевой собственности сторон, в том числе являющееся совместно нажитым, может быть разделено в соответствии с предложенным истцом вариантом. Указанный порядок раздела будет соответствовать интересам сторон и их кредиторов и не нарушает права несовершеннолетнего собственника долей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.
Произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, между ФИО1 и ФИО2.
Признать право собственности ФИО1 (№) в праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО2 (№) в праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 в праве общей долевой собственности (2/3 в совместной собственности) на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.
Председательствующий Н.В. Казанцева