ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 ноября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова ФИО7 к Пяткову ФИО8 о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Ю.В. обратился в суд с иском к Пяткову С.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности Пяткова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В марте 2024 года истцом обнаружено, что одновременно на границах земельного участка с кадастровым номером № отображается земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Пяткову С.Н. Пятков С.Н. указанный земельный участок снял с кадастрового учета много лет назад.
В судебное заседание истец Булатов Ю.В., его представитель Казанцева И.А., ответчик Пятков С.Н., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик Пятков С.Н. признает наличие ошибки в ЕГРН и требование истца Булатова Ю.В. снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Пяткова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны признают, что настоящее мировое соглашение является основанием Управлению Росреестра по Республике Алтай снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Пяткова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
2. Истец Булатов Ю.В. при подписании настоящего мирового соглашения выплачивает компенсацию ответчику Пяткову С.Н. за понесенные судебные расходы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Подписание настоящего мирового соглашения одновременно является распиской в получении денежных средств ответчиком Пятковым С.Н..
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого участника и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 13 ст. 153.10, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, сторонам понятны, что следует из условий мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, исполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушит интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Стороны не выразили мнения по принятым мерам по обеспечению иска, исходя из их назначения, суд считает необходимым одновременно с утверждением мирового соглашения отменить принятые судом обеспечительные меры.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (70 % от 6 000 рублей = 4 200 рублей 00 копеек – истцу Булатову Ю.В.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булатовым ФИО12 и ответчиком Пятковым ФИО13, на следующих условиях.
1. Ответчик Пятков С.Н. признает наличие ошибки в ЕГРН и требование истца Булатова Ю.В. снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Пяткова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны признают, что настоящее мировое соглашение является основанием Управлению Росреестра по Республике Алтай снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Пяткова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
2. Истец Булатов Ю.В. при подписании настоящего мирового соглашения выплачивает компенсацию ответчику Пяткову С.Н. за понесенные судебные расходы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Подписание настоящего мирового соглашения одновременно является распиской в получении денежных средств ответчиком Пятковым С.Н.
Производство по гражданскому делу № 2-492/2026 по исковому заявлению Булатова ФИО16 к Пяткову ФИО17 о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2026 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Алтай совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №.
Возвратить частично Булатову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек по чеку от 01.09.2026 г.
Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область-Кузбасс, 650066, https://8kas.sudrf.ru) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Косилова