РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.В., при секретарях Клепиковой С.Ю., Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Гулиеву Фариду о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК "Страна Экспресс") и ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день), на срок установленный индивидуальными условиями договора. Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи в выдаче судебного приказа отказано.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения. По информации ОМВД России по <адрес> в отношении гражданина Азербайджана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, последний раз на территории Российской Федерации Гулиев Ф. пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала удовлетворению требований, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и нормами Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Страна Экспресс" и ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма N 39514751 путем подачи заявления на предоставление микрозайма и подписания его аналогом собственноручной подписи.
По условия договора займа кредитор ООО МКК "Страна Экспресс" предоставил ответчику ФИО5 заем в размере 30 000 рублей сроком на 63 календарных дня с даты предоставления под 365% годовых (1% в день).
Факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорен.
В соответствии с п. 10.1 Общих условий потребительского микрозайма, утвержденных приказом директора ООО МКК «Страна Экспресс» №-П.22 от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончательного микрозайма может быть продлен в случае, если такое условие содержится в Индивидуальных условиях, продление срока осуществляется путем изменения Индивидуальных условий.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО МКК "Страна Экспресс" исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, о чем свидетельствует справка РНКО "Платежный Центр" (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МКК "Страна Экспресс" изменено на ООО МКК "Корона".
Ответчик ФИО5 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 45 000 рублей проценты за пользование займом с учетом установленного размера ограничений их начисления.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно условиям договора, ответчик исполнить обязательства путем внесения одноразового платежа в срок 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику.
Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено, что в случае, если дата возврата микрозайма и уплаты процентов будет приходится на выходной день, заемщик обязан произвести платеж не поздне следующего за ним ближайшего рабочего дня.
Поскольку срок возврата займа и уплаты процентов приходился на ДД.ММ.ГГГГ – выходной день, то ФИО5 обязан был произвести оплату займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления срока исковой давности.
Таким образом, последний день срока исковой давности для обращения в суд приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО МКК "Корона" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте, то есть по истечению срока исковой давности.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Приведенное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Учитывая изложенное, ходатайство представителя ответчик о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК "Корона" о взыскании с ФИО5 задолженности по договору потребительского микрозайма, не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Корона» к Гулиеву Фариду о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Н.В. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ