РЕШЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой Е.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА которым Яковлева Е.И., ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, проживающая по адресу: АДРЕС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из постановления прокурора г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, Яковлева Е.И. ДАТА в период с 16-00 час. до 17-00 час., вблизи подъезда дома по адресу: АДРЕС, высказала в адрес Дашкевич Е.П. оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности форме, унижающие ее честь и достоинство.
Действия Яковлевой Е.И. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА Яковлева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе Яковлева Е.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что административного правонарушения она не совершала. У Дашкевич Е.П. к ней неприязненные отношения и она действует ей во вред. Использованные ей выражения являются литературными, употреблялись М. Горьким.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Яковлева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, вернулась корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.
Потерпевшая Дашкевич Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.
Прокурор в судебном заседании полагала вынесенное по делу постановление законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Выслушав Дашкевич Е.П., прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее также - КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Как следует из материалов дела, Яковлева Е.И., ДАТА в период с 16-00 час. до 17-00 час., вблизи подъезда дома по адресу: АДРЕС, высказала в адрес Дашкевич Е.П. оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности форме, унижающие ее честь и достоинство.
Факт совершения Яковлевой Е.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА; заявлением Дашкевич Е.П. (КУСП НОМЕР от ДАТА); письменными объяснениями Дашкевич Е.П., отобранными в соответствии с требованиями закона, ее объяснениями данными в судебном заседании; объяснениями свидетеля Фамилия И.О., данными прокурору, в которых подробно, изложены обстоятельства совершения Яковлевой Е.И. правонарушения, а также иными материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Яковлевой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о недоказанности вины Яковлевой Е.И., в совершении вмененного административного правонарушения нельзя признать состоятельным.
Мировым судьей на основе совокупности доказательств, получивших правовой анализ и оценку соответственно положениями КоАП РФ, объективно и достоверно установлено, что привлекаемым к административной ответственности лицом высказаны слова, выраженные в неприличной форме в адрес потерпевшей, содержащие оскорбительный смысл, то есть унижающие ее честь и достоинство как человека, как личности.
К показаниям Яковлевой Е.И. о том, что административного правонарушения она не совершала, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Объяснения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего оснований для оговора со стороны свидетеля в судебном заседании не установлено.
Во фразах, высказанных Яковлевой Е.И. в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат общепринятым нормам этикета и морали.
По существу доводы стороны защиты не опровергают наличие в действиях состава правонарушения, сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доводы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Яковлевой Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу отсутствуют.
Иные доводы жалобы правового значения для решения дела не имеют.
Административное наказание в виде штрафа назначено Яковлевой Е.И. мировым судьей в минимально размере санкции части 1статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера совершенного правонарушения, каких-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей не установлены, как следствие, оснований для отмены или изменения принятого постановления нет.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым Яковлева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яковлевой Е.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья К.Н. Турлиу