К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-352/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоалтайский городской суд Алтайского края · судья Турлиу Константин Николаевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
22ВР145375

Решения

УИД 22MS0094-01-2026-000794-82

Дело №12-352/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня2026 года г. Новоалтайск

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев жалобу защитника Строева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба защитника Строева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым Ткачев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДАТА. Копия постановления направлена в адрес защитника (ШПИ НОМЕР), получено адресатом ДАТА. Соответственно с указанной даты Ткачев Г.М. располагал как информацией о привлечении его к административной ответственности, так и текстом названного судебного акта. Такой правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Решении Верховного Суда РФ от 19.09.2019 N 3-ААД19-4

Жалоба подана в суд общей юрисдикции ДАТА, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В тексте жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, отдельное ходатайство к жалобе не приложено.

Поскольку заявителем пропущен срок для обжалования вышеуказанного постановления, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Строева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья К.Н. Турлиу

Участники

Защитник

  • С. Р. А.

Привлекаемое лицо

  • Т. Г. М.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:24

    Истребованы материалы

  3. 12:52

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:52

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 17:00

    Вступило в законную силу

  6. 12:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:58

    Дело оформлено