РЕШЕНИЕ
АДРЕС 07 июля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда АДРЕС ФИО5, рассмотрев жалобу Коткин С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым Коткин С.Н., ДАТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Коткин С.Н. ДАТА в 13 час. 52 мин., управлял грузовым автомобилем «MAN TGA 19.390» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выполнил требование дорожного знака 3.22. «Обгон грузовым автомобилем запрещен», совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА Коткин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствие его и защитника, явиться в судебное заседание не мог по уважительной причине, поскольку был экстренно госпитализирован, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, поскольку в него внесены изменения, повторность совершения правонарушения отсутствует, поскольку в момент фиксации первого правонарушения, транспортным средством управляло иное лицо.
В судебном заседании Коткин С.Н. доводы жалобы поддержали.
Защитники Коткин С.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав Коткин С.Н., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", запрещает грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств (приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как усматривается из материалов дела, Коткин С.Н. ДАТА в 13 час. 52 мин., управлял грузовым автомобилем «MAN TGA 19.390» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выполнил требование дорожного знака 3.22. «Обгон грузовым автомобилем запрещен», совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА (штраф оплачен), о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью, оцененными мировым судьей и судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Коткин С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Всем доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.
Доводы о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Коткин С.Н. и его защитника подлежат отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Коткин С.Н. и его защитник были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство Коткин С.Н. об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей без удовлетворения. Удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом мирового судьи, рассматривающего дело, а не его обязанностью.
Таким образом, положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.
Право Коткин С.Н. на защиту в указанном случае не нарушено, он и его защитник участвовали в судебных заседаниях мирового судьи, доведя до него свою позицию. Дополнительные доводы могли быть изложены в жалобе на постановление, а также в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда.
Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, поскольку в него внесены исправления, подлежат отклонению. Исправления внесены уполномоченным должностным лицом в присутствии Коткин С.Н., что согласуется с положениями ст.28.2 КоАП РФ.
Довод об отсутствии повторности в действиях Коткин С.Н. также подлежат отклонению, поскольку на момент совершения правонарушения (ДАТА) Коткин С.Н. являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДАТА.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коткин С.Н., не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.
Административное наказание назначено ФИО4 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 27.04.2026 в отношении Коткин С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.А. Лапин