РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Шлеймер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Осипова А. А. – Чечель К.В. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, установил:
представитель Осипова А.А. – Чечель К.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за истцом право пользования квартирой № в <адрес> на условиях социального найма.
В обоснование исковых требований указано, что бабушке истца Бридановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес>.
Совместно с Бридановой Е.В. проживали сыновья Осипов А.А., Осипов А.А., Осипов А.А.
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и фактически проживает внук Бридановой Е.В. и сын Осипова А.А. – Осипов А.А.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ранее представитель истца Осипова А.А. – Чечель К.В. заявленные исковые требования поддержала.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По данным администрации городского округа «Город Чита» спорная квартира принадлежат на праве собственности городскому округу «Город Чита».
По данным УМВД России по Забайкальскому краю в спорной квартире зарегистрированы: Осипов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение видно, что квартира предоставлена Бридановой Е.В. в 1988 году. В качестве члена ее семьи (сын) в квартиру вселен ее сын – Осипов А.А. Истец Осипов А.А. вселен в квартиру как внук нанимателя.
В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Согласно чч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Поскольку истец вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истца подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истца о вселении в спорную квартиру на законном основании подтверждаются его регистрацией в этой квартире, эти доводы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиками.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Осиповым А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Панов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.