ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О., при секретаре Ульрих А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Филиппову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с названным с иском, ссылаясь на то, что 18 июля 2017 года между ПАО Банк «ВТБ» и Филипповым И.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 375000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в составе ежемесячного платежа в размере 10 571,43 рублей, размер последнего платежа-11 425,19 рублей должен быть произведен 18 июля 2022 года. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 26 ноября 2020 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 334/2020/РВД, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы ООО ПКО «ЭОС». Определением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 24 ноября 2025 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383547,41 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 33 этого же Кодекса предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора № от 18 июля 2017 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ24 и Филипповым И.В., установлено, что споры по искам и заявлениям Банка разрешаются Псковским городским судом.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенной нормы следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с заемщиком содержится условие о рассмотрении споров в конкретном суде, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение с иском в названный суд.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор подсудности спора между несколькими судами. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, у Калманского районного суда Алтайского края не имеется оснований для рассмотрения заявленного спора по существу, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.
Руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Филиппову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.
Судья
Т.О. Рудь