ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Рудь Т.О., Ульрих А.Н., с участием представителя истца Сатлаева О.В., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казанина Д. С. к Михайлову А. В. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казанин Д.С. обратился в Калманский районный суд Алтайского края с названным иском, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и истцом, последнему передано право требования к Михайлову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в общем размере 530 000 рублей. Между тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с Михайлова в его польщу сумму неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 682,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 457119,29 рублей, 22853,69 рублей-проценты, 14709,12 рублей-неустойка, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
При рассмотрении дела Калманским районный судом в предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании представитель истца Сатлаев О.В. возражал против передачи дела по подсудности, указывая на то, что в суд истец обратился по последнему известному ему месту регистрации ответчика, полагал, что дело должно рассматриваться в Калманском районном суде <адрес>.
Истец Казанин Д.С., ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Обращаясь в Калманский районный суд Алтайского края истец исходил из того, что местом жительства (регистрации) ответчика является адрес: <адрес>.
Между тем, установлено, что ответчик Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленным по запросу суда МВД РФ.
Какие-либо документы, подтверждающие проживание ответчика на территории Калманского района Алтайского края в деле отсутствуют. Соответственно, на ответчика, не проживающего в Калманском районе Алтайского края, юрисдикция Калманского районного суда Алтайского края не распространяется, в связи с чем дело принято Калманским районным судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, ответчик Михайлов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес> Республики Алтай, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Казанина Д. С. к Михайлову А. В. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Т.О. Рудь