Дело № 1-7/2026 (1-100/2025) УИД №(следственный №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
26 января 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Анивского района Евдокимова В.В.,подсудимой Максимовой О.В., защитника-адвоката Прохорова А.В., представившего удостоверение № 438 и ордер № 07/25 от 10 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГРЕМЫКОВОЙ (Максимовой) Олеси Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, судимой:ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03 марта 2020 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 октября 2021 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2021 года осужденной установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОМВД с применением административных ограничений, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гремыкова (Максимова) О.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Талыков А.С., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский», назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которому с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «капитан полиции», действуя в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 8 ст. 13, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 14, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21, ч.1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 8 ст. 13, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 14, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Талыков А.С. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать от граждан необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Должностным регламентом, утвержденным 01 сентября 2023 года начальником ОМВД России по Анивскому городскому округу, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Гремыкова (Максимова) О.В. была доставлена в служебный кабинет ОМВД России «Анивский», расположенный по адресу: <адрес>, для составления в отношении неё административного протокола в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно в связи с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Гремыкова (Максимова) О.В., находясь в служебном кабинете ОМВД России «Анивский», расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая быть задержанной в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, попыталась самовольно покинуть служебный кабинет, однако её действия были пресечены УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» Талыковым А.С., который преградил ей путь и выдвинул законное требование прекратить противоправное поведение.
С целью пресечения противоправного поведения Гремыковой (Максимовой) О.В., поддержания общественного порядка, обеспечения производства административного разбирательства участковый уполномоченный полиции Талыков А.С., являющийся сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, на основании и во исполнение ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении Гремыковой (Максимовой) О.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у Гремыковой (Максимовой) О.В., находящейся в служебном кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский», расположенном по адресу: <адрес>, пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной доставлением её в ОМВД России «Анивский», составлением в отношении неё протокола об административном правонарушении, а также законными действиями представителя власти – участкового уполномоченного полиции Талыкова А.С. по пресечению её противоправных действий в виде применения в отношении неё физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Талыкова А.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Гремыкова (Максимова) О.В. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» по вышеуказанному адресу, достоверно зная и понимая, что Талыков А.С. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной доставлением её в ОМВД России «Анивский», составлением в отношении неё протокола об административном правонарушении, а также законными действиями Талыкова А.С. по пресечению её противоправных действий и применением в отношении неё физической силы, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли Талыкову А.С. и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар правой обутой ногой в область передней поверхности левой голени и один удар правой обутой ногой в область передней поверхности правой голени Талыкова А.С., причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. После чего Талыков А.С. с целью пресечения противоправного поведения Гремыковой (Максимовой) О.В., на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении неё физическую силу в виде загиба руки за спину и вывел в коридор, расположенный на первом этаже возле кабинета дежурной части ОМВД России «Анивский». Далее Талыков А.С., находясь в коридоре, с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении Гремыковой (Максимовой) О.В. специальные средства ограничения подвижности БРС (наручники), а после завел в дактилоскопический кабинет с использованием системы «Папилон» для проведения досмотра Гремыковой (Максимовой) О.В.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гремыкова (Максимова) О.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в дактилоскопическом кабинете с использованием системы «Папилон», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что Талыков А.С. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной доставлением в ОМВД России «Анивский», составлением в отношении нее административного протокола, а также законными действиями Талыкова А.С. по пресечению ее противоправных действий и применением в отношении нее физической силы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли Талыкову А.С. и желай их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар правой обутой ногой в область передней поверхности правого бедра Талыкова А.С., чем причинила ему физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимая Гремыкова (Максимова) О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.
Из показаний подсудимой Гремыковой (Максимовой) О.В., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут она прибыла в ОМВД России «Анивский», расположенный по адресу: <адрес>, для обязательной явки, поскольку в отношении неё установлен административный надзор. Прибыв в отдел полиции, она подошла к дежурной части, откуда вышел сотрудник полиции Рябов А.В., который препроводил её на второй этаж в служебный кабинет отделения участковых уполномоченных полиции. В указанном кабинете находилась сотрудник полиции Плешечкова Е.В., а в соседнем кабинете, огражденном стеной, находился сотрудник полиции Талыков А.С. Последние были одеты в форменное обмундирование. Далее Плешечкова Е.В. начала составлять в отношении неё административный протокол в связи с неуплатой штрафа, а также сообщила о последующем задержании. В связи с этим она начала звонить своему мужу по мобильному телефону, после чего из соседнего кабинета вышел Талыков А.С. и сразу забрал у неё мобильный телефон. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то начала кричать и вести себя агрессивно, после чего нанесла Талыкову А.С. один удар правой обутой ногой в область левой голени и один удар правой обутой ногой в область правой голени последнего. В связи с этим Талыков А.С. применил в отношении неё физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего надел наручники. Так как она находилась в состоянии опьянения, то плохо помнит обстоятельства произошедших событий и может ошибаться, в какой именно момент к ней были применены специальные средства. Далее Талыков А.С. вывел её из кабинета и повел по коридору второго этажа, удерживая правой рукой за левое плечо. В связи с тем, что ей были неприятны его касания, а также ввиду её нахождения в состоянии алкогольного опьянения, она стала выражаться нецензурной бранью и оскорблять Талыкова А.С. После того, как последний завел её в дактилоскопический кабинет с использованием системы «Папилон», в него зашла сотрудник полиции Загоровская Я.Н., которая также была в форменном обмундировании. В ходе досмотра она Гремыкова (Максимова) О.В. стала выражаться нецензурной бранью в адрес Талыкова А.С. и Загоровской Я.Н., а также стала вырываться, пытаясь снять наручники, мешая последней проводить досмотр и снять с неё надетые украшения. После этого Талыков А.С. применил к ней физическую силу, взяв её за запястья руки и прижав своим правым плечом к стене. В свою очередь, она стала кричать и вырываться, а после, стоя спиной к Талыкову А.С., нанесла ему один удар правой обутой ногой в область бедра с правой стороны. Затем её снова препроводили в кабинет участковых уполномоченных полиции, а затем поместили в КАЗ ДЧ ОМВД России «Анивский», где она находилась в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в судебный участок № 2 Анивского района Сахалинской области, где в отношении неё было вынесено постановление, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого она была доставлена в ИВС ОМВД России «Корсаковский». В момент происходящих событий Талыков А.С. телесные повреждения ей не наносил и насилия в отношении неё не применял. (том 1 л.д. 113-118).
Оглашенные показания подсудимая Гремыкова (Максимова) О.В. подтвердила в полном объеме. Отвечая на вопросы участников процесса, дополнительно пояснила, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в чем она раскаивается.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Талыкова А.С., данных в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на дежурстве в ОМВД России «Анивский», расположенном по адресу: <адрес>, нёс службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. Тогда же примерно в 17 часов 00 минут он находился в своем служебном кабинете, который состоит из двух кабинетов, огражденных перегородкой (стеной). Примерно в 17 часов 30 минут в кабинет участковых уполномоченных заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Рябовым А.В. была доставлена Гремыкова (Максимова) О.В., в отношении которой установлен административный надзор, при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была несвязанная речь, а изо рта исходил запах алкоголя. Он разъяснил Гремыковой (Максимовой) О.В., что в отношении неё необходимо составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. После того, как Гремыковой (Максимовой) О.В. было разъяснено о составлении административного протокола и о последующем её задержании, она, не желая быть задержанной, начала вести себя агрессивно и попыталась самовольно покинуть кабинет. Однако он пресек указанное действие, преградив ей путь и попросив сесть на стул. На данные действия Гремыкова (Максимова) О.В. начала его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью, на что он выдвинул требование прекратить противоправные действия, разъяснив административную ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ. Несмотря на это, Гремыкова (Максимова) О.В. проигнорировала его законное требование, продолжила кричать и агрессивно себя вести, выражаясь нецензурной бранью. После чего взяла свой мобильный телефон и начала кому-то звонить. Он, в свою очередь, выдвинул требование отключить телефон, поскольку ОМВД России «Анивский» является административно закрытым участком и в соответствии с инструкцией, утвержденной уполномоченным органом внутренних дел с пометкой «Для служебного пользования», проносить средства мобильной связи запрещено, при входе они сдаются в дежурную часть, либо отключаются. Однако Гремыкова (Максимова) О.В. проигнорировала его требование, отказавшись отключить телефон, после чего нанесла ему один удар правой обутой ногой в область левой голени и один удар правой обутой ногой в область правой голени, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания. В тот момент в кабинете также присутствовала участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и состоящий под административным надзором Свидетель №5, а в соседнем кабинете находился состоящий под административным надзором Свидетель №6 С целью пресечения противоправного поведения Гремыковой (Максимовой) О.В. на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» он применил в отношении последней физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего вывел в коридор с целью дальнейшего проведения досмотра перед помещением в КАЗ ОМВД России «Анивский». Находясь в коридоре, он вызвал инспектора направления по исполнению административного законодательства Загоровскую Я.Н. с целью досмотра Гремыковой (Максимовой) О.В. Спустившись совместно с Гремыковой (Максимовой) О.В. и Загоровской Я.Н. на первый этаж здания, у оперативного дежурного Мишина Е.В. он попросил специальные средства ограничения подвижности БРС (наручники), так как Гремыкова (Максимова) О.В. вела себя агрессивно, вырывалась, одёргивала свою руку, выражаясь нецензурной бранью. В связи с этим он применил в отношении Гремыковой (Максимовой) О.В. вышеназванные специальные средства и вывел её в дактилоскопический кабинет с использованием системы «Папилом», расположенный напротив дежурной части. После этого Гремыкову (Максимову) О.В. начала досматривать Загоровская Я.Н., при этом в кабинете находился оперативный дежурный Мишин Е.В., а в коридоре находился состоящий под административным надзором Свидетель №7 В ходе досмотра Гремыкова (Максимова) О.В., находящаяся лицом к стене с заведенными руками за спиной, стала выражаться в его адрес и в адрес Загоровской Я.Н. нецензурной бранью. Также последняя вырывалась, пыталась снять наручники, мешала Загоровской Я.Н. проводить досмотр и снять с себя серьги, одергивала руки и вертела головой. На требование снять с себя кроссовки Гремыкова (Максимова) О.В. отказалась и стала пинаться. С целью пресечения противоправного поведения Гремыковой (Максимовой) О.В., а также с целью сковывания её движений и подавления сопротивления он применил к последней физическую силу, взяв её за запястья рук, прижав её туловище своим правым плечом к стене. В свою очередь, Гремыкова (Максимова) О.В., стоя по отношению к нему спиной, нанесла ему один удар правой обутой ногой в область бедра с правой стороны, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания. Далее примерно в 18 часов 00 минут в связи с тем, что Гремыкова (Максимова) О.В. продолжала кричать и вести себя агрессивно им была применена физическая сила в виде захвата руки за спину с целью препровождения её в кабинет участковых уполномоченных для составления протокола о доставлении. Во время составления указанного протокола Гремыкова (Максимова) О.В. всё время пыталась самовольно покинуть кабинет, а также выражалась нецензурной бранью. В последующем последняя была помещена в КАЗ дежурной части ОМВД России «Анивский». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гремыкова (Максимова) О.В. находилась в КАЗ, после чего ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в судебный участок № 2 Анивского района Сахалинской области, где в отношении неё было вынесено постановление, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого Гремыкова (Максимова) О.В. была доставлена в ИВС ОМВД России «Корсаковский». В момент происходящего он вёл себя по отношению к Гремыковой (Максимовой) О.В. вежливо, сдержано, ясно излагая свои требования. (том 1 л.д. 24-30).
Из показаний свидетеля Плешечковой Е.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Анивский».
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, несла службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. Тогда же примерно в 17 часов 30 минут в кабинет участковых уполномоченных, который состоит из двух кабинетов, огражденных перегородкой (стеной), и в одном из которых расположен служебный кабинет УУП Талыкова А.С., заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Рябовым А.В. была доставлена Гремыкова (Максимова) О.В., в отношении которой установлен административный надзор, при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была несвязанная речь, а изо рта исходил запах алкоголя. Когда Гремыкову (Максимову) О.В. доставили в её кабинет, то помимо неё в кабинете также находился состоящий под административным надзором Свидетель №5, а в кабинете Талыкова А.С. находился сам он и состоящий под административным надзором Свидетель №6 Талыков А.С., выйдя из своего кабинета, разъяснил Гремыковой (Максимовой) О.В., что в отношении неё необходимо составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. После того, как Гремыковой (Максимовой) О.В. было разъяснено о составлении административного протокола и о последующем её задержании, она, не желая быть задержанной, начала вести себя агрессивно и попыталась самовольно покинуть кабинет. Однако Талыков А.С. пресек её действия, преградив путь, попросив сесть на стул, на что Гремыкова (Максимова) О.В. отреагировала оскорблениями и нецензурной бранью. После этого Талыков А.С. выдвинул Гремыковой (Максимовой) О.В. требование прекратить противоправные действия, разъяснив административную ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ. Несмотря на это, Гремыкова (Максимова) О.В. проигнорировала его законное требование, продолжила использовать нецензурную брань, кричать и вести себя агрессивно. После чего взяла свой мобильный телефон и начала кому-то звонить. Талыков А.С., в свою очередь, выдвинул требование отключить телефон, однако Гремыкова (Максимова) О.В. проигнорировала его требование, отказавшись отключить телефон, в связи с чем Талыков А.С. изъял у неё телефон. После этого Гремыкова (Максимова) О.В. нанесла Талыкову А.С. один удар правой обутой ногой в область левой голени и один удар правой обутой ногой в область правой голени последнего. По внешнему виду Талыкова А.С. было видно, что удар был сильный. С целью пресечения противоправного поведения Гремыковой (Максимовой) О.В. на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Талыков А.С. применил в отношении последней физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего вывел в коридор с целью дальнейшего проведения досмотра перед помещением в КАЗ ОМВД России «Анивский». В общении с Гремыковой (Максимовой) О.В. Талыков А.С. вел себя корректно и тактично, нецензурной лексики не допускал. (том 1 л.д. 42-45).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Загоровской Я.Н., данных в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состоит в должности инспектора направления по исполнению административного наказания ОМВД России «Анивский».
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже ОМВД России «Анивский», несла службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. Тогда же примерно в 17 часов 50 минут она услышала, что в кабинете участковых уполномоченных, выражаясь нецензурной бранью, кричит Гремыкова (Максимова) О.В., в отношении которой установлен административный надзор. Через некоторое время УУП Талыков А.С. вывел Гремыкову (Максимову) О.В. в коридор, при этом с целью её противоправного поведения применил в отношении последней физическую силу в виде загиба руки за спину. Также он сообщил Гремыковой (Максимовой) О.В. о том, что в отношении неё составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о последующем её задержании и помещении в КАЗ ОМВД России «Анивский», а также о том, что в отношении неё необходимо произвести личный досмотр. Поскольку Талыков А.С. попросил её произвести досмотр Гремыковой (Максимовой) О.В., она совместно с последними спустилась на первый этаж отдела полиции, где Талыков А.С. попросил у оперативного дежурного Мишина Е.В. специальные средства ограничения подвижности – БРС (наручники), поскольку Гремыкова (Максимова) О.В. ела себя агрессивно, вырывалась и выражалась нецензурной бранью. С целью пресечения сопротивления, оказываемого Гремыковой (Максимовой) О.В., Талыков А.С. применил к ней вышеуказанные специальные средства, после чего завел её в дактилоскопический кабинет с использованием системы «Папилон», расположенный напротив дежурной части. Перед проведением личного досмотра Гремыковой (Максимовой) О.В. было разъяснено о том, что основанием для помещения в КАЗ является протокол об административном задержании, перед отправлением задержанного лица в КАЗ проводится личный досмотр лица и досмотр его вещей. В ходе досмотра Гремыковой (Максимово) О.В., находящаяся лицом к стене с заведенными руками за спиной, стала выражаться в её адрес и в адрес Талыкова А.С. нецензурной бранью. Также последняя вырывалась, пыталась снять наручники, мешала проводить досмотр и снять с себя серьги, одергивала руки и вертела головой. С целью пресечения противоправного поведения Гремыковой (Максимовой) О.В., а также с целью сковывания её движений и подавления сопротивления Талыков А.С. применил к последней физическую силу, взяв её за запястья рук, прижав её туловище своим правым плечом к стене. В свою очередь, Гремыкова (Максимова) О.В., стоя по отношению к Талыкову А.С. спиной, нанесла ему один удар правой обутой ногой в область передней поверхности правого бедра. По выражению лица Талыкова А.С. было видно, что ему была причинена физическая боль. На требование снять с себя кроссовки Гремыкова (Максимова) О.В. отказалась и стала пинаться. По окончанию досмотра она (Загоровская Я.Н.) зашла в дежурную часть, куда отнесла личные вещи Гремыковой (Максимовой) О.В. для помещения их в камеру хранения, после чего ушла в свой кабинет. (том 1 л.д. 47-50).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл в ОМВД России «Анивский» для регистрации ввиду установления в отношении него административного надзора, где участковый уполномоченный полиции Плешечкова Е.В. сопроводила его в кабинет УУП, расположенный на втором этаже здания. Помимо него и Плешечковой Е.В. в указанном кабинете находился сотрудник полиции Талыков А.С. и состоящий под административным надзором Свидетель №6, при этом оба сотрудника полиции находились в форменном обмундировании. Через некоторое время в кабинет завели Гремыкову (Максимову) О.В., которая вела себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. Талыков А.С. сообщил Гремыковой (Максимовой) О.В. о последующем её задержании, на что последняя стала кричать и оскорблять Талыкова А.С. В этот момент последний и Плешечкова Е.В. попросили его выйти из кабинета в коридор, что он и сделал, при этом дверь кабинета осталась открытой. В какой-то момент он заглянул в кабинет и увидел, что Талыков А.С. завел руки Гремыковой (Максимовой) О.В. за спину, так как она вела себя агрессивно и размахивала руками в сторону Талыкова А.С. После чего Гремыкова (Максимова) О.В. обутой ногой нанесла Талыкову А.С. не более трёх ударов в область правой и левой голени, а затем Талыков А.С. закрыл дверь кабинета. Через некоторое время Талыков А.С. совместно с Гремыковой (Максимовой) О.В. вышли из кабинета, при этом последняя продолжала кричать и вырываться. По отношению к Гремыковой (Максимовой) О.В. сотрудники полиции вели себя спокойно, в адрес последней нецензурной бранью не выражались, насилия к ней не применяли. (том 1 л.д. 52-54).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Мишина Е.В., данных в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Анивский».
В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части ОМВД России «Анивский», нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в отдел полиции прибыла Гремыкова (Максимова) О.В., в отношении которой установлен административный надзор, при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была несвязанная речь, шаткая походка, а изо рта исходил запах алкоголя. В помещении дежурной части также находился сотрудник полиции Рябов А.В., который препроводил Максимову О.В. в кабинет участковых уполномоченных, расположенный на втором этаже здания. Тогда же примерно в 18 часов 00 минут Гремыкова (Максимова) О.В. в сопровождении Талыкова А.С., который применил в отношении неё физическую силу в виде загиба руки за спину, в связи с тем, что она вела себя агрессивно и вырывалась, спустилась на первый этаж. Совместно с последними также находилась инспектор ГиАЗ Загоровская Я.Н. Находясь в кабинете дежурной части, он слышал, как Гремыкова (Максимова) О.В. выражалась нецензурной бранью и кричала. Талыков А.С., находясь в коридоре, попросил у него специальные средства ограничения подвижности – БРС (наручники), при этом удерживая Гремыкову (Максимову) О.В. с загибом руки за спину и прижимая её туловище к стене, поскольку последняя вела себя агрессивно и вырывалась. После того, как он дал Талыкову А.С. наручники, последний с целью пресечения оказываемого Гремыковой (Максимовой) О.В. сопротивления, надел на неё наручники и завел в дактилоскопический кабинет с использованием системы «Папилом». После чего в указанный кабинет зашла Загоровская Я.Н. и он сам. Также в коридоре находился состоящий под административным надзором Свидетель №7 Далее Загоровская Я.Н. начала производить досмотр Гремыковой (Максимовой) О.В. В ходе досмотра Гремыковой (Максимовой) О.В., находящаяся лицом к стене с заведенными руками за спиной, стала выражаться нецензурной бранью в адрес Загоровской Я.Н. и вырываться, пытаясь снять с себя наручники. После этого Талыков А.С. применил к Гремыковой (Максимовой) О.В. физическую силу, взяв последнюю за запястья рук, прижав своим правым плечом её туловище к стене. В свою очередь, Гремыкова (Максимова) О.В., стоя по отношению к Талыкову А.С. спиной, нанесла ему один удар правой обутой ногой в область передней поверхности правого бедра. По выражению лица Талыкова А.С. было видно, что ему была причинена физическая боль. Примерно в 18 часов 10 минут Гремыкова (Максимова) О.В. была препровождена в кабинет УУП для составления протокола о доставлении, а в последующем была помещена в КАЗ ОМВД России «Анивский». Талыков А.С. и Загоровская Я.Н. по отношению к Гремыковой (Максимовой) О.В. вели себя корректно и тактично, нецензурной бранью в её адрес не выражались. (том 1 л.д. 61-64).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля Мишина Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ административно-задержанная Гремыкова (Максимова) О.В., находясь в здании ОМВД России «Анивский», нанесла сотруднику полиции Талыкову А.С. один удар обутой ногой в область передней поверхности правого бедра. (том 1 л.д. 55-59).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл в ОМВД России «Анивский» для регистрации ввиду установления в отношении него административного надзора, где участковый уполномоченный полиции Талыков А.С. сопроводил его в кабинет УУП, расположенный на втором этаже здания. Помимо него и Талыкова А.С. в указанном кабинете находился сотрудник полиции Плешечкова Е.В. и состоящий под административным надзором Свидетель №5, при этом оба сотрудника полиции находились в форменном обмундировании. Через некоторое время сотрудник полиции Рябов А.В. завел в кабинет Гремыкову (Максимову) О.В., после чего Талыков А.С. вышел в кабинет, в котором находился Свидетель №5 Далее он (Свидетель №6) услышал, что Талыков А.С. сообщил Гремыковой (Максимовой) О.В. о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении с последующим её задержанием. В свою очередь, Гремыкова (Максимова) О.В. стала возмущаться и звонить по телефону. Далее он услышал, как последняя начала кричать и возмущаться по поводу того, что у неё забрали телефон, при этом выражаясь нецензурной бранью. Через некоторое время Талыков А.С. вывел Гремыкову (Максимову) О.В. из кабинета. Поскольку он (Польский Э.А.) находился в другом кабинете, то не видел ни саму Гремыкову (Максимову) О.В., ни то, как её выводили из кабинета и наносила ли она кому-либо телесные повреждения. Также он не видел, чтобы сотрудники полиции применяли в отношении Гремыковой (Максимовой) О.В. физическую силу и специальные средства. Сотрудники полиции по отношению к Гремыковой (Максимовой) О.В. грубости и агрессии не проявляли, нецензурной бранью в её адрес не выражались. (том 1 л.д. 66-69).
Из показаний свидетеля Рябова А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции ОМВД России «Анивский».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей, нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. Тогда же примерно в 17 часов 30 минут он зашел в помещение дежурной части, где находился оперативный дежурный Мишин Е.В. В это время в окно дежурной части обратилась Гремыкова (Максимова) О.В., которая сообщила, что прибыла для обязательной явки ввиду установления в отношении неё административного надзора. После этого он вышел к Гремыковой (Максимовой) О.В. и при разговоре с ней почувствовал, что у неё имеются признаки остаточного запаха алкоголя. Далее он препроводил Гремыкову (Максимову) О.В. в кабинет участковых уполномоченных, расположенный на втором этаже, с целью составления в отношении неё административного материала по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Когда он завел последнюю в указанный кабинет, то увидел, что в нем находятся сотрудник полиции Плешечкова Е.В. и состоящий под административным надзором Свидетель №5, а в соседнем кабинете находятся сотрудник полиции Талыков А.С. и состоящий под административным надзором Свидетель №6 После этого он сразу же покинул кабинет, поэтому не видел, применяли ли сотрудники полиции в отношении Гремыковой (Максимовой) О.В. физическую силу и специальные средства. Вместе с тем сотрудники полиции по отношению к Гремыковой (Максимовой) О.В. грубости и агрессии не проявляли, нецензурной бранью в её адрес не выражались. (том 1 л.д. 72-74).
Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинителем.
Протокол очной ставки между подозреваемой Гремыковой (Максимовой) О.В. и потерпевшим Талыковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гремыкова (Максимова) О.В. и Талыков А.С. настаивали на ранее данных показаниях. (том 1 л.д. 33-41).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Жанчиповой Б.Д. был осмотрен оптический диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ сопровождения Талыковым А.С. по коридору ОМВД России «Анивский» Гремыковой (Максимовой) О.В. и ее поведения в отношении сотрудников полиции. (том 1 л.д. 119-128).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве такового был признан и приобщен оптический диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 129).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа следователем Корсаковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области Жанчиповой Б.Д. с участием оперативного дежурного ОМВД России «Анивский» Пахрудинова А.М. произведен осмотр здания ОМВД России «Анивский» по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Калинина, д. 81. Со слов Пахрудинова А.М. установлено, что 3-й кабинет справа, расположенный на втором этаже, является служебным кабинетом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» Плешечковой Е.В. и Талыкова А.С. Следователем зафиксирована обстановка в кабинете. (том 1 л.д. 130-135).
Заключение эксперта № от 18 ноября 2025 года, согласно которому в предоставленных объектах исследования, сведений о наличии у Гремыковой (Максимовой) О.В. телесных повреждений не выявлено. (том 1 л.д. 147-148).
Копия журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания, согласно которому у Гремыковой (Максимовой) О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут жалоб на здоровье нет, телесных повреждений нет. (том 1 л.д. 151-153).
Копия медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гремыковой (Максимовой) О.В. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. (том 1 л.д. 154-155).
Копия медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Гремыковой (Максимовой) О.В. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Состояние удовлетворительное, сознание ясное, жалоб нет. (том 1 л.д. 158).
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гремыкова (Максимова) О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1 л.д. 200-201).
Копия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анивскому городскому округу Талыкова А.С., в котором указаны права и должностные обязанности Талыкова А.С. (том 1 л.д. 224-238).
Копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УМВД России по Сахалинской области, согласно которой Талыков А.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анивскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 5).
Копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УМВД России по Сахалинской области, согласно которой Талыкову А.С. присвоено очередное специальное звание старшего и среднего начальствующего состава «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 9).
Копия протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Гремыкова (Максимова) О.В. была задержана, в ходе досмотра изъяты шнурки, цепь с кулоном из белого металла, серьги, цепь из бело-оранжевого металла, сотовый телефон «Техно ПОП», кошелек красного цвета. (том 2 л.д. 29-30).
Копия протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Гремыкова (Максимова) О.В. была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным. (том 2 л.д. 14).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Заключения судебных экспертов суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Результаты осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Талыкова А.С., свидетелей Плешечковой Е.В., Загоровской Я.Н., Свидетель №5, Мишина Е.В., Свидетель №7, Свидетель №6 и Рябова А.В., данные в ходе производства по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой Гремыковой (ФИО23) О.В., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимую.
Некоторые неточности и расхождения в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой.
Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Оценивая показания подсудимой Максимовой О.В., данные ею в ходе производства по делу, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела и анализа обстоятельств, при которых она давала свои пояснения на следствии и в суде, и признает её показания, где она полностью признает себя виновной в совершении инкримируемого ей преступления по обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении, достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой, признанные судом достоверными, достаточны для признания Гремыковой (Максимовой) О.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем суд не находит оснований для её оправдания.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Гремыковой (Максимовой) О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд исключает квалифицирующий признак: «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный, исходя из установленных, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, обстоятельств по делу и исследованных доказательств.
В судебном заседании достоверно установлено, что Гремыкова (Максимова) О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в здании ОМВД России «Анивский», расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Калинина, д. 81, умышленно применила насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» Талыкова А.С., как представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, а именно, умышленно нанесла один удар правой обутой ногой в область передней поверхности левой голени, один удар правой обутой ногой в область передней поверхности правой голени и один удар правой обутой ногой в область передней поверхности правого бедра Талыкова А.С., от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.
В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье признается, в том числе, должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угроз применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Гремыкова (Максимова) О.В. была осведомлена о том, что Талыков А.С. является представителем власти, поскольку ей было известно о том, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский», что подтверждается её собственными показаниями, данными в ходе производства по делу, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что она явилась в ОМВД России «Анивский» для обязательной явки в связи с установлением в отношении неё административного надзора, при этом, на момент произошедших событий сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД.
Суд убежден, что Гремыкова (Максимова) О.В. применила насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» Талыкова А.С. в связи с исполнением последним своих должностных полномочий, поскольку ее действия последовали сразу же после законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, что подтверждается протоколами допросов потерпевшего и свидетелей.
Суд также убежден, что Гремыкова (Максимова) О.В. совершила указанное преступление умышленно, поскольку её поведение и применение насилия в отношении Талыкова А.С., свидетельствуют о том, что оно было применено подсудимой осознанно, она понимала противоправность и общественную опасность своих действий.
При определении размера и вида наказания подсудимой Гремыковой (Максимовой) О.В. суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Судом при изучении личности подсудимой Гремыковой (Максимовой) О.В. установлено, что она, согласно требованию ФКУ ГИАЦ МВД России по Сахалинской области, справке о результатах проверки в ОСК ОМВД России «Анивский» судима; решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОМВД с применением административных ограничений, которые дополнены решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит; старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» Косынским Д.В. характеризуется крайне отрицательно; не работает, замужем, решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, имеет документально подтверждённое заболевание «Хронический калькулезный холецистит» (том 1 л.д. 160-161, 162-165, 167, 169, 171, 173, 175, 177-178, 180, 182, 183-188, 193-197, 203-205).
С учетом возраста, образования подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и суда, суд в отношении содеянного признает Гремыкову (Максимову) О.В. вменяемой.
Согласно положениям ст. 15 УК РФ подсудимой Гремыковой (Максимовой) О.В. совершено преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.
Также суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание Гремыковой (Максимовой) О.В., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, повлияло на совершение ею преступления, то есть состояние алкогольного опьянения, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение преступления, снявшим внутренний контроль за своим поведением и вызвавшим немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. Кроме того подсудимая в судебном заседании сама указала, что совершение преступления в принципе стало возможным ввиду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку в действиях подсудимой отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеется отягчающее, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Гремыковой (Максимовой) О.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Гремыкова (Максимова) О.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; что ранее она уже отбывала наказание в виде реального лишения свободы; данным приговором осуждается за умышленное преступление средней тяжести, направленного против порядка управления. Также суд берет во внимание сведения о том, что подсудимая не состоит на учете в медицинских учреждениях, учитывает характеристику от старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский», а также наличие в её действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Гремыковой (Максимовой) О.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ или же для замены лишения свободы принудительными работами.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Гремыковой (Максимовой) О.В. категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, поскольку в её действиях также установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом данных о личности Максимовой О.В., а также наличия в её действиях рецидива преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимой наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её склонность к совершению преступлений и явное нежелание вставать на путь исправления, отсутствие положительной динамики исправления как в период предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы, так и после освобождения, приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии-поселении не принесет должных результатов и не позволит достичь целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Гремыковой (Максимовой) О.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая избранный Гремыковой (Максимовой) О.В. вид наказания, суд с целью обеспечения исполнения приговора и исключения возможности подсудимой скрыться, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Гремыковой (Максимовой) О.В. в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Вещественное доказательство: оптический диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРЕМЫКОВУ (Максимову) Олесю Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гремыковой (Максимовой) О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Гремыкову (Максимову) О.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гремыковой (Максимовой) О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Гремыковой (Максимовой) О.В. в срок лишения свободы время её содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 26 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: оптический диск, содержащий видеофайлы от 25 сентября 2025 года, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы через Анивский районный суд.
В случае обжалования приговора осужденная вправе письменно в течение 15 суток со дня получения копии приговора, копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина