Дело № 1-9/2026 (1-102/2025) УИД 65RS0003-01-2025-001361-02 (следственный номер №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
03 апреля 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – ио прокурора Анивского района Абрамова В.Н.,подсудимого Хандрикова В.В.,защитника – адвоката Ефимовой И.В., представившей удостоверение № 455 и ордер № 191 от 20 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХАНДРИКОВА Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> ИП «ФИО4» «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:
14 октября 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2023 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2023 года установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хандриков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Хандриков В.В. приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2015 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 30 июня 2023 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
06 марта 2023 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, вступившим в законную силу 22 марта 2023 года, в отношении Хандрикова В.В. установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории, определяемого границами населенного пункта места жительства или пребывания – муниципального образования «Анивский городской округ»; а также возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
10 июля 2023 года в соответствии с ограничениями, установленными решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2023 года, Хандриков В.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: <адрес>, также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с которым Хандриков В.В. был ознакомлен лично, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Согласно маршрутному листу № от 29 марта 2024 года, Хандриков В.В. связи со сменой постоянного места жительства на г. Долинск Сахалинской области 25 апреля 2024 года был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. В заявлении от 25 апреля 2024 года Хандрикова В.В. указал адрес постоянного места жительства: <адрес>. В тот же день под личную подпись он был ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, установленными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком явки на регистрацию от 25 апреля 2024 года, согласно которому Хандриков В.В. обязан являться в ОМВД России по городскому округу «Долинский» два раза в месяц, а именно в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Решением Долинского городского суда от 06 июня 2024 года, вступившим в законную силу 24 июня 2024 года, административный надзор, установленный Хандрикову В.В. решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2023 года, продлен на 06 месяцев, то есть до 10 января 2027 года, также дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с оставлением ранее временных ограничений; конкретизировано административное ограничение, установленное решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года, в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области ограничением в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области.
Согласно маршрутному листу № от 30 сентября 2024 года, Хандриков В.В. в связи со сменой постоянного места жительства на Анивский район Сахалинской области, исходя из заявления Хандрикова В.В. от 19 сентября 2024 года, в котором он указал адрес места постоянного жительства: <адрес>, 30 сентября 2024 года вновь был поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. В тот же день он под личную подпись был ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, установленными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ему разъяснен п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, либо завершения прохождения военной службы по мобилизации или военной службы по контракту, либо прекращения действия контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», и п. 5 ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также с графиком явки на регистрацию от 30 сентября 2024 года, согласно которому Хандриков В.В. обязан являться в ОМВД России по Анивскому городскому округу три раза в месяц, а именно в первый, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Решением Анивского районного суда от 06 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2025 года, административный надзор, установленный Хандрикову В.В. решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2023 года и продленный на основании решения Долинского городского суда от 06 июня 2024 года, дополнен административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и конкретизировано административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области с ограничением в виде запрета выезда за пределы Анивского муниципального округа Сахалинской области.
04 февраля 2025 года с Хандриковым В.В. был заключен контракт о прохождении воинской службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем 06 февраля 2025 года инспектором административного надзора ОМВД России по Анивскому городскому округу Косынским Д.В. административный надзор в отношении последнего был приостановлен по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
06 мая 2025 года в адрес ОМВД России по Анивскому городскому округу поступила выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Южно-Сахалинск) Восточного военного округа, согласно которой 14 февраля 2025 года контракт о прохождении воинской службы в вооруженных силах Российской Федерации с Хандриковым В.В. отменен как нереализованный, в связи с чем, административный надзор в отношении Хандрикова В.В. в тот же день был возобновлен сотрудником административного надзора ОМВД России по Анивскому городскому округу Косынским Д.В.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационному листу, Хандриков В.В., начиная с 17 февраля 2025 года по 21 августа 2025 года, то есть до его задержания в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области в связи с совершением административного правонарушения, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не являлся.
Вместо этого Хандриков В.В., проигнорировав решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 марта 2023 года, решение Долинского городского суда Сахалинской области от 6 июня 2024 года и решение Анивского районного суда Сахалинской области от 6 февраля 2025 года, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после завершения прохождения военной службы по контракту, являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов и желая этого, с целью уклонения от административного надзора и желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в течение трех рабочих дней с момента расторжения контракта с вооруженными силами РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не прибыл и не встал на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу, а также в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, убыв на территорию г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, где 21 августа 2025 года был задержан за административное правонарушение ОППСП УМВД России «Южно-Сахалинск».
Таким образом, Хандриков В.В. с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех рабочих дней с момента прекращения 14 февраля 2025 года действия военного контракта не прибыл и не встал на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу, самовольно покинув место жительства, не уведомив орган внутренних дел не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, и проживал на территории <адрес> вплоть до задержания его сотрудниками полиции 21 августа 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Хандриков В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Хандрикова В.В., изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ октября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2015 году он был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. В местах лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. 30 июня 2023 года он был освобожден по отбытии срока наказания, после чего стал постоянно проживать по адресу: <адрес>.
10 июля 2023 года он прибыл в ОМВД России по Анивскому городскому округу, где был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица. В тот же день инспектором административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию два раза в месяц. Помимо этого ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан прибить в ОМВД России по Анивскому городскому округу, где написать заявление о перемене места жительства и получить маршрутный лист, который в последующем обязан будет предъявлять в отдел полиции по месту проживания. В течение двух лет он часто менял свое место жительства, о чем ставил сотрудника административного надзора в известность, а также писал заявления и получал маршрутные листы. В связи с тем, что он нарушал административный надзор, решением Долинского городского суда от 06 июня 2024 года установленный в отношении него административный надзор был продлен на шесть месяцев, то есть до 10 января 2027 года. Также суд конкретизировал, что он не имеет право покидать территорию Долинского района. В 2025 году он вновь вернулся на постоянное место жительства в Анивский район, где решением Анивского районного суда Сахалинской области от 06 февраля 2025 года было конкретизировано, что он не имеет право покидать территорию Анивского района Сахалинской области. Из источников СМИ он узнал о том, что можно заключить контракт с Министерством обороны РФ для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции. В феврале 2025 года он принял решение заключит контракт о прохождении военной службы, о чем поставил в известность инспектора административного надзора ОМВД России по Анивскому городскому округу Косынского Д.В. Далее он прибыл в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», где сообщил о том, что желает заключить контракт о прохождении военной службы, на что ему было сообщено о необходимости прохождения медицинского обследования, что он и сделал. Далее 04 февраля 2025 года с ним был заключен контракт о прохождении военной службы, о чем он сразу же сообщил инспектору административного надзора Косынскому Д.В. После этого он убыл в войсковую часть г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, где более тщательно стал проходить медицинскую комиссию, пробыв в войсковой части до апреля 2025 года. Поскольку он был признан не годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ контракт был с ним расторгнут, однако об этом он никому не сообщал. Вместе с тем он в устной форме ставил в известность инспектора административного надзора Косынского Д.В. о том, что был признан не годным к военной службе и проживает в с. Таранай Анивского района по своему месту жительства. В свою очередь, последний сообщил ему, что административный надзор в отношении него приостановлен, в связи с чем, являться на регистрацию ему не требуется, но при этом он был уведомлен о том, что должен быть на связи и ждать звонка. По своему месту жительства в с. Таранай он прожил около недели, после чего уехал г. Южно-Сахалинске, где утроился на работу и решил остаться проживать там же у своего знакомого. В марте 2025 года он явился в ОМВД России по Анивскому городскому округу к инспектору административного надзора Плешечковой Е.В., которой сообщил, что намеревается работать и проживать в г. Южно-Сахалинске, а также спрашивал, что ему необходимо делать, при этом последней он не сообщал о том, что контракт с ним был расторгнут, так как не знал об этом. В свою очередь, Плешечкова Е.В. сообщила ему, чтобы он был на связи и являлся, когда это будет необходимо, получив от неё устное разрешение на проживание в г. Южно-Сахалинске, при этом заявление по данному факту он не писал. В вечернее время того же дня Плешечкова Е.В. в мессенджере «WhatsApp» направила ему образец бланка о перемене места жительства, который ему необходимо было заполнить. Заполнив указанную форму заявления, он направил его в мессенджере «WhatsApp» на мобильный номер телефона Плешечковой Е.В., после чего в чате увидел, что данное сообщение Плешечковой Е.В. прочитано. Кроме того, последняя также написала, что ему необходимо быть на связи и ждать звонка. В свою очередь, он поинтересовался о том, выдадут ли ему маршрутный лист, на что Плешечкова Е.В. ответила, что ему необходимо будет явиться по месту жительства в отдел полиции г. Южно-Сахалинска после её звонка, в котором она сообщит о возобновлении административного надзора. В дальнейшем в органы г. Южно-Сахалинска, осуществляющие административный надзор, он не ходил и никуда не обращался. Мобильный телефон, в котором имелась переписка с Плешечковой Е.В. сломался, в связи с чем переписка с последней у него не сохранилась. Поскольку он знал, что административный надзор в отношении него приостановлен, являться на регистрацию не требуется, а также он устал от административного надзора, то остался проживать в г. Южно-Сахалинске. При этом он понимал и осознавал, что когда документы поступят в ОМВД России по Анивскому городскому округу, установленный в отношении него административный надзор будет возобновлен и ему будет необходимо являться на регистрацию, а также проживать по месту жительства. Вместе с тем ему было всё равно, так как он устал от постоянного контроля, предполагая, что по мере поступления документов в отдел полиции он закончит работу в г. Южно-Сахалинске, после чего вернется домой. В августе 2025 года он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы за мелкое хищение, при этом последние сообщили о том, что ОМВД России по Анивскому городскому округу он объявлен в розыск. Он сразу же понял, что административный надзор в отношении него был возобновлен и поскольку по месту жительства он отсутствовал, возложенные на него судом обязанности не выполнял, в связи с чем был объявлен в розыск. 22 августа 2025 года, находясь в ОМВД России по Анивскому городскому округу, инспектору административного надзора он написал заявление о том, что с апреля 2025 года по настоящее время проживает в г. Южно-Сахалинске, так как думал, что сможет избежать уголовной ответственности за нарушение административного надзора. 26 августа 2025 года он также написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, более нарушать административный надзор не намерен. (том 1 л.д. 137-140, 150-154, 162-165).
Оглашенные показания подсудимый Хандриков В.В. подтвердил в полном объёме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, действительно уклонялся после расторжения контракта с МО РФ от административного надзора, в содеянном раскаивается. После возбуждения уголовного дела свое поведение изменил, официально устроился на работу, ДД.ММ.ГГГГ закодировался от алкогольной зависимости, сменил круг общения, сделал выводы и более нарушений административного надзора не допускает.
Из показаний свидетеля Косынского Д.В., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора административного надзора ОМВД России «Анивский». В его должностные обязанности входит профилактика лиц, состоящих под административным надзором, контроль соблюдения установленных ограничений судом в отношении названных лиц, ведение личных дел.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хандрикова В.В. было заведено дело по административному надзору, в отношении которого решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2023 года установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Анивский городской округ»; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения определенных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Долинского городского суда от 06 июня 2024 года административный надзор, установленный Хандрикову В.В., был продлен на 06 месяцев, с наложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и конкретизировано административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Анивский городской округ», и конкретизировано на ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области.
Также решением Анивского районного суда от 06 февраля 2025 года Хандрикову В.В. было дополнено административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел для регистрации, и конкретизировано административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области с ограничением в виде запрета выезда за пределы Анивского городского округа Сахалинской области.
ДД.ММ.ГГГГ Хандриков В.В. заключил контракт с войсковой частью № о прохождении воинской службы сроком на один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим им (Косынским Д.В.) 06 февраля 2025 года был составлен рапорт о разрешении приостановления административного надзора в отношении Хандрикова В.В., данная информация была направлена службам, осуществляющим административный надзор, а сам административный надзор был приостановлен.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Хандриков В.В. был признан негодным к службе, после чего поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ контракт с Хандриковым В.В. был расторгнут, как нереализованный.
ДД.ММ.ГГГГ Хандриков В.В. в полном объеме под роспись был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, Хандриков В.В., достоверно зная, что 14 февраля 2025 года контракт с ним был расторгнут, а он в течение трех рабочих дней обязан был прийти в ОМВД России «Анивский» для постановки на учет и продолжить состоять под административным надзором, этого не сделал. Административное производство в отношении Хандрикова В.В. было возобновлено лишь 06 мая 2025 года в связи с поздним поступлением информации. Поскольку административный надзор был возобновлен, 15 мая 2025 года Хандриков В.В. обязан был явиться на отметку, однако он этого не сделал. 25 мая 2025 года последний также не явился на отметку, в связи с чем им (Косынским Д.В.) участковым уполномоченным полиции было составлено план-задание на проверку Хандрикова В.В. по месту жительства.
27 мая 2025 года поступил рапорт о том, что Хандриков В.В. длительное время не проживает по месту жительства. В связи с тем, что Хандриков В.В. не являлся на регистрацию, на связь не выходил и о его местонахождении ничего известно не было, на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, то 28 мая 2025 года он был объявлен в розыск.
22 августа 2025 года поступила информация о том, что 21 августа 2025 года Хандриков В.В. был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы за мелкое хищение. Тогда же в вечернее время Хандриков В.В. был доставлен в ОМВД России «Анивский» и помещен в камеру административно-задержанных. Находясь в ОМВД России «Анивский», Хандриков В.В. написал заявление, в котором указал, что с апреля 2025 года будет проживать в <адрес>. Вместе с тем, 26 августа 2025 года Хандриков В.В. написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. В период с 15 мая по 21 августа 2025 года Хандриков В.В. на отметки в ОМВД России «Анивский» не являлся, по месту регистрации не проживал, о его местонахождении ничего известно не было, на связь он не выходил, со слов соседей по вышеуказанному адресу не проживал. Таким образом, Хандриков В.В. злостно уклонился от административного надзора и тем самым не исполнял возложенные на него решением суда ограничения, а именно он покинул место своего проживания. В случае смены места жительства или пребывания поднадзорное лицо обязано явиться к инспектору административного надзора по новому месту проживания или пребывания и встать на учет. В дальнейшем по официальному запросу личное дело надзорного лица направляется по новому месту жительства или пребывания.
Информации от Хандрикова В.В. ни в устной, ни в письменной форме о признании его негодным к прохождению воинской службы по контракту не поступало. Хандрикова В.В. в известность о том, что в отношении него приостановлен административный надзор и ему не требуется являться на отметки, он (Косынский Д.В.) не ставил, поскольку не обязан уведомлять поднадзорное лицо о приостановлении административного надзора. Также сообщил, что с 10 марта до 15 апреля 2025 года он находился в очередном отпуске, в связи с чем, на период его отпуска был закреплен временно исполняющий обязанности инспектора административного надзора УУП и ПДН Плешечкова Е.В. (том 1 л.д. 108-111).
Из показаний свидетеля Плешечковой Е.В., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от 11 ноября 2025 года, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Анивский».
10 марта 2025 года она временно исполняла обязанности старшего инспектора административного надзора Косынского Д.В., в связи с его нахождением в очередном отпуске. Перед уходом в отпуск Косынский Д.В. сообщил, что 04 февраля 2025 года поднадзорное лицо Хандриков В.В. заключил контракт о прохождении воинской службы, в связи с чем, административный надзор в отношении последнего приостановлен. Вместе с тем, какой-либо официальной информации о том, что Хандриков В.В. убыл в зону проведения специальной военной операции в адрес ОМВД России «Анивский» не поступало. Также Косынский Д.В. сообщил о том, что при поступлении официальной информации о данном факте административный надзор в отношении Хандрикова В.В. необходимо будет возобновить. В марте 2025 года Хандриков В.В. прибыл в ОМВД России «Анивский» и сообщил, что ему необходимо убыть в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, при этом он не сообщал ей о том, что контракт с ним был расторгнут. Поскольку административный надзор в отношении Хандрикова В.В. был приостановлен, она сообщила последнему, чтобы он находился на связи.
11 апреля 2025 года срок возложенных на неё исполнения обязанностей Косынского Д.В. истек. Во время исполнения данных обязанностей какой-либо информации в отношении Хандрикова В.В. в её адрес не поступало. Поскольку в отношении Хандрикова В.В. административный надзор был приостановлен, ею по месту жительства он не проверялся, план-задание не выдавался. Заявления о перемене места жительства от Хандрикова В.В. в мессенджере «WhatsApp» ей не поступало, какой-либо переписки с ним не было, и быть не могло. Полагает, что таким образом Хандриков В.В. пытается избежать уголовной ответственности. Последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и знал о том, что в случае перемены места жительства ему необходимо явиться в ОМВД России «Анивский», где собственноручно написать заявление, а также получить маршрутный лист для дальнейшей постановки на учет в другом органе по месту жительства. (том 1 л.д. 116-118).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ней по соседству в <адрес> проживает Хандриков В.В., которого она может охарактеризовать с положительной стороны. В мае 2025 года, точную дату не помнит, к ней домой приезжал сотрудник полиции, который интересовался, когда она последний раз видела Хандрикова В.В. На что она пояснила, что Хандрикова В.В. не видела почти два месяца, и в его квартире кроме него более никто не проживает. Где в тот период времени находился Хандриков В.В., ей не известно, последний появился дома только в августе 2025 года. (том 1 л.д. 112-115).
Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинителем.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим инспектором административного надзора ОМВД России «Анивский» Косынским Д.В. был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого было установлено, что Хандриков В.В. по месту жительства отсутствует. (том 1 л.д. 26-31).
Заключение старшего инспектора направления осуществления административного надзора ОМВД России по Анивскому городскому округу Чевичаловой С.К. от 10 июля 2023 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Хандриков В.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора. (том 1 л.д. 89-90).
Маршрутный лист № от 30 сентября 2024 года, согласно которому Хандриков В.В. убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 96).
График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по Анивскому городскому округу Немыкиным А.О. 30 сентября 2024 года, согласно которому для поднадзорного лица Хандрикова В.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Анивскому городскому округу первый, третий, четвертый четверг месяца в период времени с 10:00 часов по 18:30 часов. (том 1 л.д. 97).
Предупреждение от 30 сентября 2024 года, согласно которому Хандриков В.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 гола № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (том 1 л.д. 98-100).
Копия решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года, согласно которому в отношении Хандрикова В.В. установлен административный надзор сроком на 03 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории, определяемого границами населенного пункта места жительства или пребывания – муниципального образования «Анивский городской округ»; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (том 1 л.д. 213-215).
Копия решения Долинского городского суда Сахалинской области от 06 июня 2024 года, согласно которому административный надзор, установленный Хандрикову В.В. решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года, продлен на 06 месяцев, то есть до 10 января 2027 года включительно.
Срок административного надзора, установленный Хандрикову В.В. настоящим решением исчислен со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года, то есть с 11 июля 2026 года.
В период отбывания административного надзора, установленного решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года и продленного настоящим решением, Хандрикову В.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с оставлением остальных ранее временных ограничений.
Конкретизировано административное ограничение, установленное решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года, в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области ограничением в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области. (том 1 л.д. 224-226).
Копия решения Анивского районного суда Сахалинской области от 06 февраля 2025 года, согласно которому административный надзор, установленный Хандрикову В.В. решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2023 года и продленный на основании решения Долинского городского суда Сахалинской области от 06 июня 2024 года, дополнен административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Хандрикову В.В. конкретизировано ранее конкретизированное решением Долинского городского суда Сахалинской области от 06 июня 2024 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области ограничением в виде запрета выезда за пределы Анивского муниципального округа Сахалинской области. (том 1 л.д. 218-221).
Копия выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) ()г. Южно-Сахалинск) Восточного военного округа Новикова В. от 04 февраля 2025 года № № о заключении Хандриковым В.В. первого контракта с МО РФ (том 1 л.д. 77).
Копия выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) ()г. Южно-Сахалинск) Восточного военного округа Новикова В. от 14 февраля 2025 года № № об отмене приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) ()г. Южно-Сахалинск) Восточного военного округа Новикова В. от 04 февраля 2025 года № № о заключении Хандриковым В.В. первого контракта с МО РФ, как нереализованного (том 1 л.д. 83).
Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хандрикова В.В. обнаруживается «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности с компенсацией» (шифр по МКБ-10 – F60.3), на что указывают данные анамнеза, медицинской документации и настоящего освидетельствования, выявившие у испытуемого необратимые изменения преморбидного поведения, выражающиеся преимущественно в сферах эмоций и влечений; эмоциональная лабильность, склонность к аффективным реакциям и импульсивным действиям, неуживчивость в коллективе; злоупотребление алкоголем, стремление удовлетворять потребности и влечения без учета последствий и социальных ограничений.
В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, иного болезненного состояния он не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время по своему психическому состоянию Хандриков В.В. может предстать перед следствием и судом, а также нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая, что у испытуемого имеются характерологические отклонения в поведении и эмоционально-волевой сферах, не относящиеся к категории психического заболевания, в принудительных мерах медицинского характера Хандриков В.В. не нуждается. (том 1 л.д. 126-127).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение медицинских документов и материалов дела, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Результаты осмотра места происшествия, вышеприведенные показания свидетелей объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Косынского Д.В., Плешечковой Е.В. и Поповой В.А., являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого Хандрикова В.В., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.
Некоторые неточности и расхождения в показаниях названных лиц об обстоятельствах произошедшего, суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.
Оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда также не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов свидетелей не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Оценивая показания подсудимого Хандрикова В.В., данные им в ходе производства по делу, суд признает их достоверными лишь в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела. При этом суд признает недостоверными показания Хандрикова В.В. в той части, где он сообщал о том, что в устной форме он ставил в известность инспектора административного надзора Косынского Д.В. о том, что был признан не годным к военной службе, на что Косынский Д.В. сообщил ему о том, что административный надзор в отношении него приостановлен, в связи с чем являться на регистрацию ему не требуется, а только необходимо быть на связи и ждать звонка, а также о том, что у него состоялась переписка с инспектором административного надзора Плешечковой Е.В. в мессенджере «WhatsApp».
К выводу о недостоверности указанных показаний суд пришел на основании того, что они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности неизменными на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания показаниями свидетелей Косынского Д.В. и Плешечковой Е.В., признанными судом достоверными.
Его же показания, в которых он сообщает об умышленном уклонении от административного надзора после расторжения контракта с МО РФ, суд признает достоверными, подтверждающимися иными исследованными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и самого подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Хандрикова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для его оправдания.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Хандрикова В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что Хандриков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 17 февраля по 21 августа 2025 года, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех рабочих дней с момента прекращения 14 февраля 2025 года действия контракта о прохождении военной службы, в ОМВД России по Анивскому городскому округу не прибыл и не встал на учет, самовольно покинув место жительства, не уведомив орган внутренних дел не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, и проживал на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области вплоть до задержания его сотрудниками полиции 21 августа 2025 года.
При определении размера и вида наказания подсудимому Хандрикову В.В., суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так судом при изучении личности подсудимого Хандрикова В.В. установлено, что он согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ УМВД России по Сахалинской области и другим субъектам РФ судим; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница» не состоит, однако в 2008 году находился на стационарном обследовании в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» по линии военкомата, установлен диагноз: «<данные изъяты>; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Поронайский» по месту регистрации характеризуется отрицательно; разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения. (том 1 л.д. 166-174, 175-176, 177-179, 196-210, 233, 235, 237, 241, 247, 249; том 2 л.д. 4, 6, 7).
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, учитывая также выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-127), суд признает Хандрикова В.В. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Хандриков В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хандрикова В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хандрикова В.В., «активное способствование расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что совершенное Хандриковым В.В. преступление было раскрыто без его участия, а также подсудимый в ходе предварительного следствия не осуществлял каких-либо активных и самостоятельных действий, направленных на способствование расследованию преступного деяния и оказание органу предварительного следствия помощи в проведении расследования. Кроме того, суд считает, что последовавшее после возбуждения уголовного дела признание подсудимым своей вины и соответствующие показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сами по себе также не могут свидетельствовать об его активном способствовании расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хандрикова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Хандрикова В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Хандриков В.В. данным приговором осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия. Также суд берет во внимание сведения о том, что подсудимый не состоит на учете в медицинских учреждениях, работает, имеет постоянное место жительства, учитывает характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу и старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Поронайский», а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Хандрикову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному преступлению.
Вместе с тем, иные данные о личности подсудимого, приведённые выше, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение Хандрикова В.В. к совершенному преступлению, дают суду основания признать возможным исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости без реального отбывания наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая Хандрикову В.В. условное осуждение, суд приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнение им определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Принимая во внимание отсутствие объективных данных о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, а также учитывая, что Хандриков В.В. является трудоспособным лицом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с него в Федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Ефимовой И.В. и Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии в размере 14 143 рубля 60 копеек и 3 535 рублей 90 копеек, соответственно.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАНДРИКОВА Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Хандрикова В.В. считать условным с испытательным сроком 02 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Хандрикова В.В. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления в трехдневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения Хандрикову В.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Хандрикова Вячеслава Викторовича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Ефимовой И.В. и Альбову В.Е. в размере 14 143 (четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля 60 копеек и 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 90 копеек, соответственно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина