К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-530/2026 ~ М-476/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай · судья Казанцева Надежда Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2026
Решение
09.11.2026
Категория
Наследство

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 ноября 2026 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцева Н.В., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 377 752 рубля под 40,2% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита путем внесения ежемесячных платежей. Банком обязательства исполнены, тогда как заемщиком допускались систематические нарушения по уплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. умер, к его ФИО3 заведено наследственное дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 Г.И., третьего лица - ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме выразила просьбу о передаче дела по подсудности по ее месту жительства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Предъявляя настоящий иск в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай, истец указал на наличие у ФИО3 С.А. наследственного ФИО3 на территории <адрес> Республики Алтай.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное ФИО3 после смерти ФИО3 С.А. принято ФИО3 Г.И., ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 Г.И. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из правил подсудности, определенных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая место проживания ответчика за пределами <адрес> Республики Алтай, суд полагает, что рассмотрение данного дела относится к подсудности Целинного районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в Целинный районный суд <адрес> <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Казанцева

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО).

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик2

  • К. Г. И.

  • Н. И. К. С. А.

Третье лицо2

  • Нотариус нотариального округа "Целинный район" Алтайского края

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:25

    Передача материалов судье

  3. 11:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания №16