РЕШЕНИЕ
20 января 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобы привлекаемого лица и его защитника на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егиазаряна К.А., установил:
постановлением судьи Егиазарян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначен административный арест на 8 суток.
Не согласившись с постановлением судьи, Егиазарян К.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил его изменить, указывая, что при назначении наказания не учтены признание вины, раскаяние, принесение извинений сотрудникам полиции, данные о личности, а именно его возраст, факт трудоустройства, отсутствие приводов в правоохранительные органы, отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности, отсутствие привлечение к административной ответственности за совершение умышленных правонарушений.
В жалобе защитника привлекаемого лица Дмитриева Д.П. указано, что в деле отсутствует протокол административного задержания и судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Егиазаряна К.А., который вину признал, раскаялся и принёс извинения сотрудникам полиции.
Егиазарян К.А. извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Дмитриев Д.П. поддержал доводы жалоб.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд считает жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судьёй городского суда исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вменённого Егиазаряну К.А. правонарушения, которые им на стадии составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, не оспаривались.
Так, административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Статьёй 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу статьи 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй городского суда, 17 января 2026 года в 00:54 часов возле дома 7/1В по улице Кальвица города Якутска Егиазарян К.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, а именно отказался предъявить документы для установления личности, в ходе движения в отдел полиции пытался покинуть служебный автомобиль во время движения, отстёгивал ремень безопасности, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Егиазаряна К.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями в протоколе, актом медицинского освидетельствования, определением о передаче дела на рассмотрение в суд, видеозаписью происшествия, сомневаться в правдивости которых оснований у суда не имеется, и иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Егиазаряна К.А. в его совершении.
В соответствии с требованиями КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 стптья 3.1). Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Вместе с тем, при назначении наказания суд не принял во внимание, что Егиазарян К.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ с учётом обстоятельств дела можно признать обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Из норм КоАП РФ также следует, что раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаётся обстоятельством, смягчающим административную ответственность (пункт 1 части 1 статьи 4.2).
Суд находит, что требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Егиазаряну К.А. административного наказания, в частности, характер совершённого им административного правонарушения, судьёй городского суда при назначении административного наказания учтены в полной мере, что отражено в оспариваемом постановлении. При этом, судьёй на раскаяние привлекаемого к административной ответственности лица, как на обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, не указано обоснованно, поскольку оснований к соответствующему выводу у судьи не имелось.
При этом, при определении вида и размера назначенного Егиазаряну К.А. административного наказания с учётом фактических обстоятельств дела, а также характера совершённого правонарушения, объектом которого является деятельность правоохранительных органов в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, с назначением ему административного штрафа, которые должного исправительного воздействия не оказали, в связи с чем оснований для изменения или снижения срока административного ареста не усматривается.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2026 года по настоящему делу изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Егиазаряна К.А., признание вины.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья