ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 05.05.2026
Горьковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Горьковского района Девочкиной А.В., подсудимого Сысоева И.В., защитника Лёвина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Сысоев Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, русский, гражданин РФ, образование основное общее, не женат, на иждивении 1 малолетний ребенок, не работает, военнообязанный, не судимый, осужден 15.10.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто), по состоянию на 05.05.2026 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 25 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сысоев И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сысоев И.В., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 18.02.2015, вступившим в законную силу 28.03.2015, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, повлекло прерывание срока лишения специального права, 14.04.2015 начальником отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области вынесено определение в адрес Сысоева И.В., в соответствии с которым течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено, 28.08.2025 Сысоев И.В. обратился в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Горьковскому району с заявлением по факту утери водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 28.03.2015 по 28.02.2028 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 20.07.2025 около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак № регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>, далее следуя по автодороге расположенной от <адрес> в сторону автодороги «Омск-Муромцево-Седельниково» в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством. После этого в 19 часов 01 минуту этого же дня, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником Госавтоинспекции от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Горьковскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 55УУ № 079587.
В судебном заседании подсудимый Сысоев И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.
При разрешении ходатайства подсудимого Сысоева И.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Лёвина Е.М., государственного обвинителя Девочкиной А.В. также не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Сысоева И.В. о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сысоева И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Сысоеву И.В. наличие малолетнего ребенка (л.д. 174), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 161).
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого Сысоева И.В. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено Сысоевым И.В. в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления стали известны сотрудникам полиции непосредственно на месте совершения преступления, какой-либо значимой информации, имеющей значение для расследования преступления, Сысоев И.В. органу дознания не сообщил.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающих вину подсудимого Сысоева И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.
При назначении Сысоеву И.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сысоева И.В., условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, данные о личности, в том числе характеризующие его по месту жительства (л.д. 148, 165), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также требованиям, предусмотренным ст. 47, ст. 49 и ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения данном случае положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При этом, несмотря на заявленное Сысоевым И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, при определении размера наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного Сысоевым И.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «LADA 2113», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Сысоевой О.В. - оставить по принадлежности указанному лицу; DVD+R диск с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для конфискации в силу п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, использовавшегося Сысоевым И.В. при совершении преступления, у суда не имеется, поскольку оно тому не принадлежало.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сысоева Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Первомайского районного суда г. Омска от 15.10.2025, окончательно Сысоеву И.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Зачесть Сысоеву И.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 15.10.2025.
Меру процессуального принуждения Сысоеву И.В. - обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.
Контроль за поведением осужденного Сысоева И.В. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».
Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 2113», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Свидетель №3 - оставить по принадлежности указанному лицу; DVD+R диск с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лёвину Е.М. за защиту осужденного Сысоева И.В. в сумме 2 140 рублей 15 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Сысоевым И.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий М.С. Пичерских