ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Е., при секретаре Монисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер А. С. к ИП Елизаровой (Кисорец) К. А. о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Миллер А.С. обратилась в суд с иском к ИП Елизаровой (Кисорец) К.А. о защите право потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что 24.10.2025 между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.
В пункте 1.2 договора определен комплекс оказываемых заказчику услуг. Начало оказания услуг – дата заключения договора, окончание – дата завершения дела о банкротстве заказчика.
Стоимость услуг по договору составила 115 000 руб. Истцом в адрес ответчика 24.10.2025 внесено 90 000 руб., 27.11.2025 – 15 000 руб., всего внесено 105 000 руб.
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не выполнил. Какие-либо работы в рамках заключенного договора ответчиком не произведены. Фактически юридические услуги не оказывались. До настоящего времени заявление о признании истца банкротом в Арбитражный суд Алтайского края не подано. Первичное консультирование заказчика осуществлялось на безвозмездной основе.
16.02.2026 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении указанного договора, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Полагает такой отказ незаконным, нарушающим ее права как потребителя. Отказ в возврате денежных средств причинил истцу нравственные страдания.
При изложенных обстоятельствах истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 24.10.2025; взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 000 руб., неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 31 500 руб. с расчетом по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику, в котором истец просит производство по делу прекратить. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен истцом до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Миллер А. С. от иска к ИП Елизаровой (Кисорец) К. А. о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа.
В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Жигулин