РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Сабецкому А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тоyota Voxy», государственный регистрационный знак ....... под управлением Сабецкого А.А., принадлежащего ему и «Volvo S60», государственный регистрационный знак ....... под управлением Пожидаева В.В., принадлежащего Мосюр М.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю и «Volvo S60», государственный регистрационный знак ....... причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тоyota Voxy», государственный регистрационный знак ....... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
Мосюр В.М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба.
АО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело Мосюр В.С. страховую выплату в размере 280 500 руб.
В свою очередь истец произвел страховую выплату страховщику потерпевшего в указанном размере.
Поскольку Сабецкий А.А. на дату указанного дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то истец, выплативший страховое возмещении страховой компании потерпевшего, вправе требовать от причинителя вреда возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 280 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ГСК «Югория», Мосюр В.М., Пожидаев В.В.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании, не отрицая своей вины в произошедшем ДТП, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тоyota Voxy», государственный регистрационный знак ....... по причине ошибки со стороны сотрудника страховой компании, составляющим договор обязательного страхования автогражданской ответственности, который не включил его в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Получив полис ОСАГО, он не обратил внимания на то, что не включен в число лиц, допущенных к управлению приведенным транспортным средством. После ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о включении его в число таких лиц, после чего ему выдан новый полис ОСАГО. Полагает, что при таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тоyota Voxy», государственный регистрационный знак ....... под управлением Сабецкого А.А., принадлежащего ему и «Volvo S60», государственный регистрационный знак ....... под управлением Пожидаева В.В., принадлежащего Мосюр М.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю и «Volvo S60», государственный регистрационный знак ....... причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Мосюр В.М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба.
АО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело Мосюр В.С. страховую выплату в размере 280 500 руб.
В свою очередь истец возместил страховой организации потерпевшего произведенную ей страховую выплату в указанном размере, что подтверждается платежными документами.
Размер причиненного ущерба при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тоyota Voxy», государственный регистрационный знак ....... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом ОСАГО № ТТТ 708416303, действующего с 16 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре Сабецкий А.А. указан в качестве собственника и страхователя. В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включены Русов В.Н. и Сабецкий Е.А. Ответчик в число таких лиц не был включен. Произведена оплата страховой премии в размере 2 447,58 руб.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сабецкий А.А. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением, в котором просил изменить лиц, допущенных к управлению приведенным транспортным средством, добавив его в число указанных лиц.
Данное заявление было рассмотрено, и Сабецкому А.А. был выдан полис ОСАГО № ТТТ ....... с таким же сроком действия. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тоyota Voxy», государственный регистрационный знак ......., указаны Русов В.Н., Сабецкий Е.А., Сабецкий А.А.
В пункте 8 договора обязательного страхования автогражданской ответственности указана дополнительная информация, согласно которой дополнительный полис выдан взамен полиса серии ТТТ № в связи с изменением списка лиц, допущенных к управлению. Доплата составляет 30,37 руб. Изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Сабецкий А.А. не был включен в договор обязательного страхования, заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, изменения в полис страхования о включении Сабецкого А.А. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, внесены после дорожно-транспортного происшествия, у истца имеется право регрессного требования к ответчику на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Таким образом, с Сабецкого А.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 280 500 руб.
Доказательств, иного размера причиненного имуществу Мосюр В.М. ущерба, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 415 руб., факт их несения и размер подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Сабецкого А. А.ича (паспорт .......) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН: 6315232133, ОГРН: 1036300442045) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 280 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманеский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2026 года.
Судья Е.Н. Жигулин