АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Холонгуевой О.Р., судей коллегии Калмыковой С.С., Чупошева Е.Н., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Чебуниной Нине Николаевне, Эрдынеевой Аиде Андреевне, Юферовой Кристине Сергеевне, Мостовской Алле Феликсовне о возмещении вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе представителя ОСФР по РБ по доверенности – Батлаевой Н.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2026 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Чебуниной Н.Н., Эрдынеевой А.А., Юферовой К.С., Мостовской А.Ф. денежных средств в размере 405 668,36 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Чебуниной Н.Н. была создана и возглавлена организованная группа, в состав которой входила Мостовская А.Ф., Эрдынеева А.А., в различных групповых сочетаниях, с участием привлеченных к совершению в составе группы лиц по предварительному сговору единоличных преступлений лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. 19 января 2023 г. Юферова К.С. обратилась в УПФР в г. Улан-Удэ – филиал ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: <...>. Юферовой К.С. были представлены все необходимые документы в соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №256-ФЗ Управлением 1 февраля 2023 г. принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 421 668,36 руб. 6 февраля 2023 г. были перечислены денежные средства в размере 421 668,36 руб. Поскольку совместными действиями ответчиков был причинен имущественный вред Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в размере 421 668,36 руб., что подтверждено приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2026г., и Юферовой К.С. возмещены денежные средства в размере 16 000 руб., просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 405 668,36 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чердонов О.А. исковые требования поддержал.
Ответчики Мостовская А.Ф., Чебунина Н.Н., Эрдынеева А.А., Юферова К.С. исковые требования не признали.
Представитель ответчика Юферовой К.С. по устному заявлению Селютина Л.В. позицию своего доверителя поддержала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, представитель ОСФР по РБ по доверенности – Батлаева Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования. Указывает, что Юферова воспользовалась своим правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения, вместе с тем, в нарушение положений закона не оформила указанное жилое помещение в общую собственность с определением размера долей, тем самым не исполнила обязательство о целевом использовании материнского (семейного) капитала. Полагает, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение – Юферова не выполнила обязательные предусмотренные законом условия оформления жилого помещения в собственность, использовала бюджетные средства не по назначению. Указывает, что отсутствие принятого в установленном порядке решения о признании дома непригодным для проживания не может служить безусловным основанием для удовлетворения требования лица о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение такого дома в целях улучшения жилищных условий. Юферова и её дети не проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <...> так как в доме требуется капитальный ремонт. Проживание в доме без проведения такого ремонта невозможно, что подтверждено имеющимися в деле фотографиями данного строения. Размер приобретенного дома не превышает размер жилого помещения, в котором проживает семья Юферовой.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по РБ по доверенности – Чердонов О.А. доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поддержал. Полагал, что доли должны были быть выделены в доме, который первоначально покупали – в <...> Факт неправомерного завладения федеральных денежных средств подтвержден, деньги потрачены на усмотрение Юферовой.
Представитель овтетчика Юферовой К.С. по устному заявлению Селютина Л.В. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями. Пояснила, что Юферова неосознанно совершила нарушение закона. Просила учесть, что Юферова, когда осознала, что по дому в <...> еще 13 человек совершили сделку, затребовала сразу вернуть денежные средства.
В заседание судебной коллегии не явились ответчики Чебунина Н.Н., Эрдынеева А.А., Юферова К.С., Мостовская А.Ф., представитель Органа опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ, ПАО Сбербанк - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ, ст. 2, ч.1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учетом вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2026 г., исходил из того, что, несмотря на незаконный характер получения средств материнского (семейного) капитала, установленный приговором суда, полученные обманным путем денежные средства в размере 410 000 руб. фактически были использованы Юферовой К.С. в соответствии с их целевым назначением – на улучшение жилищных условий детей, ранее жилого помещения в собственности не имевших, приобретенное жилое помещение оформлено в долевую собственность детей сразу после его приобретения и продолжает находиться в долевой собственности детей до настоящего времени. При этом приобретенное Юферовой К.С. жилое помещение оборудовано печным отоплением, электроснабжением, водоснабжением, в нем произведены строительные работы и значительные улучшения, что опровергает доводы представителя истца о недоказанности Юферовой К.С. его пригодности для проживания детей.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом направлении спорной денежной суммы на реализацию жилищных прав несовершеннолетних детей Юферовой К.С., суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска, мотивированного необходимостью возврата истцу средств материнского (семейного) капитала, не имеется, указав также, что ни права несовершеннолетних детей Юферовой К.С., ни права Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в итоге нарушены не были.
Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.
Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2026 г. Чебунина Н.Н., Эрдынеева А.А., Мостовская А.Ф. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Юферова К.С. – за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. При этом данным приговором установлено, что в период времени, начавшийся в один из неустановленных следствием дней, но не позднее 10.01.2023 по 06.02.2023, Юферова, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чебуниной, Мостовской, Эрдынеевой, а также Чебунина, Мостовская, Эрдынеева, выполняя свои роли в организованной преступной группе, предпринимая активные преступные действия, достигли желаемого преступного результата, а именно, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, то есть виновно совершенного общественно опасного деяния против общественных отношений собственности, путем обмана сотрудников ГБУ «МФЦ РБ», сотрудников Управления Росреестра по РБ, руководителя территориального органа Отделения пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Республике Бурятия ФИО1., сотрудников Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, предоставив документы, содержащие заведомо для последних недостоверные (ложные) сведения относительно наличия у Юферовой намерения улучшить жилищные условия (путем приобретения жилого помещения по адресу: <...>) с использованием средств МСК в предусмотренном законом порядке, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба бюджету РФ в лице ОСФР по РБ в крупном размере и, желая их наступления, совершили путем обмана хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Российской Федерации, на сумму 421 688, 36 руб.
Вместе с тем, также в судебном заседании установлено, что фактически полученные незаконным путем средства материнского семейного капитала были переданы продавцом по фиктивной сделке Эрдынеевой А.А. ответчику Юферовой К.С. 6 апреля 2023 г., и 10 апреля 2023 г. (через три дня) между ФИО2. и Юферовой К.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4., заключен договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью ... кв.м., с земельным участком, по цене 410 000 руб.
До настоящего времени указанный жилой дом значится в долевой собственности несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4., в доме ответчиком Юферовой К.С. произведены и продолжают производиться ремонтные работы, направленные на улучшение его состояния, утепление конструкций, увеличение жилой площади с целью последующего круглогодичного проживания семьи Юферовой К.С. При этом, как следует из протокола осмотра места происшествия от 6 ноября 2024 г. (в рамках уголовного дела), земельный участок по указанному адресу огорожен забором, имеются калитка, ворота; на земельном участке расположены хозяйственные постройки, скважина, фундамент, теплица, жилой дом одноэтажный размером ... кв.м., засыпной, утеплен пенопластом, в доме имеется две комнаты, печь, электричество, водоснабжение. По состоянию на 2 февраля 2026 г. рыночная стоимость указанного жилого дома составляет ... руб. (отчет ООО «<...>» от 30 января 2026 г.).
Поскольку Юферова К.С. и её дети приобрели в общую долевую собственность жилой дом, в доме ответчиком Юферовой К.С. произведены и продолжают производиться ремонтные работы, направленные на улучшение его состояния, утепление конструкций, увеличение жилой площади с целью последующего круглогодичного проживания семьи Юферовой К.С., то расходование денежных средств материнского (семейного) капитала соответствует цели направления данных средств – улучшению жилищных условий семьи, права и интересы несовершеннолетних детей Юферовой не нарушались, несмотря на незаконный характер получения средств материнского (семейного) капитала, установленный приговором суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, смена судей из состава судебной коллегии имела место после отложения слушания дела с 3 августа 2026 г. на 24 августа 2026 г. без доклада по делу со стадии разрешения вопроса об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и без рассмотрения гражданского дела по существу, что не является заменой судьи, в силу ч. 6 ст. 14 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.09.2026 г.
Председательствующий:
Судьи коллегии: