РЕШЕНИЕ
12 марта 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пустолякова Б.-Х.В.,_______ года рождения, установила:
11 декабря 2025г. в 13 часов 30 минут ОБОП УУР МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции П. в отношении Пустолякова Б-Х.В. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Дело передано на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
12 декабря 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пустоляков Б-Х.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В обоснование указывает, что представленная в суд первой инстанции видеозапись хотя и была осмотрена судом, но никаких следов пребывания в материале не имеется, в постановлении суда об этом факте не указано, оценка данному доказательству не дана. Кроме того, в суде первой инстанции Пустоляков Б-Х.В. не признавался в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пустоляков Б-Х.В., его защитник Захарова А.И. пояснили, что привлекаемое лицо вышел из дома выкинуть мусор, после того, как мусор выкинул в контейнер, следом за ним сзади подъехали две автомашины, к нему подбежали двое неизвестных мужчины без формы, повалили на землю, пристегнули сзади наручники и силой затащили в машину без опознавательных знаков. О том, что они сотрудники полиции, он догадался находясь в машине из их разговоров. Они не представлялись и тем более служебное удостоверение не показали. Данные сведения подтверждаются видеозаписью.
Защитник Захарова А.И. заявила ходатайство о просмотре и приобщении к материалам дела флеш-носителя, которая подтверждает невиновность Пустолякова Б-Х.В.
Представленная видеозапись с камеры видеонаблюдения, является не информативной, поскольку невозможно установить лиц, которые запечатлены на видеозаписи, тем более идентифицировать их в качестве привлекаемого лица и сотрудников полиции. Качество записи низкое. Мусорные контейнеры расположены на значительном отдалении от камеры. Кроме того, время видеозаписи не соответствует протоколу об административных правонарушениях.
Суд, совещаясь на месте, определил, заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела флеш-носителя.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 12 Закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
Согласно статье 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии (пункт 3.1 части 1); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (пункт 16 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2025 года в 13 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в КРСП № ... от 19.01.2025г. по факту изнасилования, получена оперативная информация о том, что один из подозреваемых к вышеуказанному факту может скрываться в районе .........., по ул..........., возле дома расположенного по адресу: .......... при силовой поддержке сотрудников УФСВНГ Росгвардии ОМОН «БИЗОН» установлен Пустоляков Б.-Х.В., уроженец .........., которому предъявили удостоверения сотрудника полиции, далее попросили проехать вместе с ними для дальнейшего разбирательства, на что Пустоляков Б-Х.В. попытался скрыться, демонстрировал свое недовольство, узнав наши законны и обоснованные намерения, начал вести себя неадекватно, агрессивно, уклонялся от ответов на задаваемые вопросы, выражался в отношении сотрудников нецензурной бранью, оказало злостное неповиновение, угрожал негативными последствиями, если он в дальнейшем будет задержан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, активно сопротивлялся, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства п.1 ч.ч. 1,2 ст.20,п.3 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции».
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Пустолякова Б-Х.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
Фактические обстоятельства совершенного Пустоляковым Б-Х.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2025 года, рапортами сотрудников полиции П., Н., протоколом об административном задержании от 11 декабря 2025 года, а также иными материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Каких-либо иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Пустолякова Б-Х.В. состава вмененного административного правонарушения и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.
Судебном заседании суда апелляционной инстанции была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая является не информативной, поскольку невозможно установить лиц, которые запечатлены на видеозаписи, тем более идентифицировать их в качестве привлекаемого лица и сотрудников полиции. Качество записи низкое. Мусорные контейнеры расположены на значительном отдалении от камеры. Кроме того, время видеозаписи не соответствует протоколу об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.
Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Представленная в вышестоящий суд видеозапись не может быть принята во внимание, поскольку из данной записи невозможно определить и установить личности, когда и кем она произведена и кем удостоверена.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пустолякова Б.-Х.В.,_______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова