РЕШЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердюгина Р.О., установила:
11 декабря 2025 года оперуполномоченным ОУР ОП №1 МВД России «якутское» младшим лейтенантом полиции Б. в отношении Бердюгина Р.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
12 декабря 2025 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бердюгин Р.О., _______ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, привлекаемое лицо Бердюгин Р.О. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В обоснование указывает, что правонарушение не совершал, вину не признает, не ругался, агрессию не проявлял, только включил на телефоне видеозапись. Должностное лицо, составившее протокол, не разъяснил Бердюгину Р.О. его права, не вынес мотивированные определения на письменные ходатайства. Кроме того, в судебном заседании также не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, письменные ходатайства суд также не разрешил. Просит отменить постановление суда, производство по делу – прекратить.
В дополнение подано ходатайство о признании протокола об административном правонарушении от 11.12.2025 года недопустимым доказательством.
В судебном заседании привлекаемое лицо и его защитник Хотамов И.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили, что неповиновения законному требованию сотрудника полиции не было.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бердюгина Р.О. и его защитника Хотамова И.О., прихожу к следующему выводу.
Ответственность по частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13).
В силу положений статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 11.12.2025 года около 13 часов 00 минут СОГ ОП№1 МУ МВД России «якутское» было принято сообщение о том, что по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, № ... неизвестный повредил дверь квартиры травматическим пистолетом, в ходе проверки про данному адресу, на третьем этаже замечен мужчина который вел себя подозрительно, в ходе проведения проверки в подъезде на третьем этаже в проеме для канализационных труб была обнаружена тканевая сумка, синего цвета, внутри которой находились пистолеты, схожие по конструкции и внешности на травматический. Во время проведения осмотра места происшествия по изъятию данных предметов, Бердюгин Р.О. начал вести себя агрессивно, а именно пытался скрыться, препятствовал изъятию, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бердюгина Р.О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями в протоколе, справкой медицинского освидетельствования, определением о передаче дела на рассмотрение в суд, сомневаться в правдивости которых оснований у суда не имеется, и иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Берюгина Р.О. в его совершении.
В соответствии с требованиями КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статья 3.1). Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Не усматриваю оснований согласиться и с доводами заявителя о существенных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Доводы жалобы привлекаемого лица о том, что ему не были разъяснены его права, несостоятельны и они опровергаются представленными в дело доказательствами, которые достоверно подтверждают факт участия Бердюгина Р.О. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бердюгину разъяснены, что подтверждено подписью.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Бердюгину не был предоставлен защитник, не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормами названного кодекса не предусмотрено назначение защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем должностное лицо, осуществляющее производство по такому делу, и суд не наделены полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение его дела с участием защитника, который в соответствии с положениями части 1 статьи 25.1, частями 1, 4 статьи 25.5 названного кодекса может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения и вправе пользоваться правами, предусмотренными частью 5 статьи 25.5 названного кодекса.
Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что привлекаемое лицо неповиновение не оказывал; при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ему не разъяснялись, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.
Ссылка привлекаемого лица о наличии видеозаписи проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, не может быть принята во внимание, поскольку вообще каких-либо сведений о наличии такого видео имеющиеся процессуальные документы не содержат и в материалы дела привлекаемым лицом на носителе не представлена.
Довод в жалобе о том, что городским судом не рассмотрено ходатайство об исследовании видеозаписи подлежит отклонению в связи с необоснованностью. Данная видеозапись не была приобщена к материалам дела.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют, в связи с чем обоснованными признаны быть не могут.
Порядок и срок давности привлечения Бердюгина Р.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердюгина Р.О., оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п Г.А. Федорова
Копия верна:
Судья Г.А. Федорова
Подлинник решения подшит в деле №5-1977/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)