ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «СибТрансАвто» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от ДАТА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ООО «СибТрансАвто» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от ДАТА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в обоснование данного ходатайства указано, что процессуальный срок подлежит восстановлению, поскольку копия постановления получена только ДАТА.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Законный представитель, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения заявленного ходатайства, не явился, извещен.
Судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.
Изучив приложенные к ходатайству документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДАТА должностным лицом МТУ Ространснадзора вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СибТрансАвто». Назначено административное наказание. Копия постановления направлена в адрес заявителя почтой, электронным письмом, отправлению присвоен номер НОМЕР
Электронное письмо НОМЕР получено ДАТА.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд только ДАТА.
Таким образом, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен.
Каких либо объективных препятствий, для обращения в суд с жалобой на постановление и решение должностного лица, в установленный законом срок у заявителя не имелось.
Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение, заявителем не представлены.
Доводы заявителя о том, что срок для обжалования постановления необходимо восстановить, поскольку его копия получена только ДАТА, опровергаются содержанием материалов дела и не может быть признано уважительной причиной его пропуска.
Таким образом, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.4, ч.2 ст.30.3, ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «СибТрансАвто» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от ДАТА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья К.Н. Турлиу