К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-74/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Редикальцева Наталья Николаевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
03ВМ№408646
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности с. Иволгинск 23 июля 2026 года

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дряхлова Геннадия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2026 года в Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дряхлова Геннадия Николаевича, и другие материалы дела.

Указанный протокол и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4КоАП РФ (п.3).

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. «а» ч.3).

Из представленных в суд материалов не установлен факт проведения административного расследования.

23 июля 2026 года должностным лицом вынесен протокол об административном правонарушении, 4 июля 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, 7 июля 2026 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы переданы органу дознания, с 7 июля 2026 года по 22 июля 2026 года ОД ОМВД России по Иволгинскому району проводилась доследственная проверка о наличии либо отсутствии в действиях Дряхлова Г.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом фактически административное расследование не проводилось, а именно не проведены процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дряхлова Геннадия Николаевича и другие материалы дела, передать мировому судье судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия для рассмотрения по подведомственности.

Судья Н.Н. Редикальцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Г. Н.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:45

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности