ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2025 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 23 октября 2025 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акпашева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, состоящего в браке, инвалидности не имеющего, работающего по найму, на иждивении имеющего 5 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2025 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 521 в отношении Акпашева Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 октября 2025 года в 18 часов 00 минут в Отделение МВД России по Чемальскому району поступило сообщение Акпашевой И.В. о том, что по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Набережная, д. 1А дебоширит Акпашев Н.В. В результате выезда участкового уполномоченного полиции, 23 октября 2025 года около 18 часов 30 минут Акпашев Н.В. находился в доме по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Набережная, д. 1А, с явными признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировал. Акпашеву Н.В. было предложено добровольно проехать в отделение полиции для дачи объяснения, на что последний ответил отказом. Акпашеву Н.В. было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила. Акпашев Н.В. проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Акпашев Н.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Вину признает, инвалидом 1 или 2 группы, не является.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 23 октября 2025 года в 18 часов 00 минут в Отделение МВД России по Чемальскому району поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Набережная, д. 1А дебоширит Акпашев Н.В. В результате выезда участкового уполномоченного полиции, 23 октября 2025 года около 18 часов 30 минут Акпашев Н.В. находился в доме по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Набережная, д. 1А, с явными признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировал. Акпашеву Н.В. было предложено добровольно проехать в отделение полиции для дачи объяснения, на что последний ответил отказом. Акпашеву Н.В. было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила. Акпашев Н.В. проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Виновность Акпашева Н.В. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, признанием вины в судебном заседании и при подписании протокола по делу об административном правонарушении Акпашевым Н.В.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.
Судом установлено, что в результате виновного бездействия Акпашева Н.В. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.
Таким образом, действия Акпашева Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Как следует из материалов дела, Акпашев Н.В. каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Акпашева Н.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Акпашевым Н.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность последнего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акпашева Н.В., судом учитывается признание вины последним. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.
Таким образом, учитывая характер совершенного Акпашевым Н.В. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
В отношении Акпашева Н.В. произведено административное задержание ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акпашева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В.Иваныш
.