ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2025 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 06 ноября я 2025 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного поспортом №,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Хабаровым М.М. составлен протокол об административном правонарушении № 553 в отношении Киселева М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 ноября 2025 года в 17 час 55 минут в ДЧ Отделения МВД России по Чемальскому району зарегистрирован рапорт инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району (КУСП № 2926 от 06.11.2025) о том, что по адресу: ул. Береговая, д. 15 в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай дебоширит Киселев М.С. в состоянии алкогольного опьянения. По приезду СОГ было установлено, что Киселев М.С. 06 ноября 2025 года около 18 часов 25 минут находился с явными признаками алкогольного опьянения в присутствии малолетнего ребенка, при разговоре изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, выражал недовольство по факту проведения разбирательства, отказывался давать объяснение по материалам дела, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировал. Киселеву М.С. было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил отказом. Тогда Киселеву М.С. было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения, на что он также ответил отказом. Затем Киселеву М.С. было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Киселев М.С. проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции, после чего он был препровожден в служебный автомобиль для доставления в Отделение МВД России по Чемальскому району. Своими действиями Киселев М.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Киселев М.С. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что готов пройти лечение от алкогольной зависимости, в дальнейшем не совершать административных правонарушений.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Киселев М.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно предъявить документ, удостоверяющий личность, давать объяснения по факту сообщения, не реагировал на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также отказался добровольно проехать в отделение полиции для дачи объяснения, находясь в доме с признаками алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью.
Виновность Киселева М.С. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, объяснениями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Хабарова М.М., Немысова Д.С., рапортом и сообщением о происшествии, признанием вины в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что Киселев М.С. оказал неповиновение законным требованиям должностного лица при исполнении им служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Киселева М.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Киселев М.С. состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, учитывая характер совершенного Киселевым М.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, вопреки доводам Кисилева М.С., оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.
06 ноября 2025 года в 19 час 30 минут в отношении Киселева М.С. применена мера обеспечения в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья И.В.Иваныш