ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
23 июня 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Рудь Т.О., Ульрих А.Н., с участием истца Захаровой Г.Г., представителя истца Иванова С.В., ответчика Жага Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Г. Г. к Жага Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жага А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Г.Г. обратилась в суд с иском к Жага Н.В., действующей в своих интерсах и в интересах несовершеннолетнего Жага А.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу в счет возмещения выплаченного ею материального ущерба денежную сумму в размере 226 000 рублей за повреждения автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак ......., принадлежащего Сушковой Д.П. убытки в виде оплаты судебных расходов по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 27.09.2024 в размере 16720 руб., а также денежную сумму в размере 225767 руб. за повреждения принадлежащего истцу автомобиля «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак ......., оплату независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей, всего выплатить сумму 483 487 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела на основании определений суда, занесенных в протокол судебного заседания в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечена САО «ВСК», Насибов А.И., Сушков Н.А., Сушкова Д.П.
В судебном заседании от сторон спора поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого ими, по условиям которого просят:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Г.Г. и Жага Н.В., согласно которому:
стороны определили окончательный размер ущерба, причиненного Захаровой Г.Г. в результате ДТП от 16 марта 2024 года в размере 483 487 рублей, а также расходы по уплате госпошлины (30 % от уплаченной суммы -4376 рублей), всего 487 863 руб., которые ответчик Жага Наталья Васильевна обязуется выплатить Захаровой Галине Георгиевне в месячный срок, то есть до 23 июля 2026 года.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны пришли к соглашению, что при нарушении срока погашения задолженности, ответчик признается нарушившими условия мирового соглашения, а истец имеет право обратиться в Калманский районный суд Алтайского края за получением исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности.
Стороны при заключении настоящего соглашения стороны действуют свободно, осознавая и понимая последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу просят прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение лично подписано истцом и ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
До утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в тексте мирового соглашения.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.
При подаче в суд иска истцом Захаровой Г.Г. оплачена государственная пошлина в размере 14587 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере 10211 рублей (14587 х 70%), оплаченную по чеку онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14587 рублей.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Г. Г. и Жага Н. В., в соответствии с которым:
Стороны определили окончательный размер ущерба, причиненного Захаровой Г.Г. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 487 рублей, а также расходы по уплате госпошлины (30 % от уплаченной суммы -4376 рублей), всего 487 863 руб., которые ответчик Жага Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) обязуется выплатить Захаровой Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в месячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Захаровой Г. Г. к Жага Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жага А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Захаровой Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку от 28 апреля 2026 года в части суммы 10211 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.О. Рудь