РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О., при секретаре Ульрих А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Шкловер А. В., Красноперову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее-АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Красноперова В.Ю., ссылаясь на то, что 28.06.2025 между Банком и Краснопёровым В.Ю. заключен договор кредитной карты № 0492874031, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, с возобновляемым лимитом. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, при этом в нарушение условий договора обязательства по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность составляет 16332,22 рублей, из которых 16179,05 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 153,17 рублей-просроченные проценты. Банку стало известно, что Краснопёров В.Ю. умер. Его обязательства по кредитному договору не исполнены. Банк не располагает кругом наследников умершего заемщика, в связи с чем обратился к суд с требованиями о взыскании с наследников просроченной задолженности по договору в размере 16332,22 рублей, а также расходов по уплате в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шкловер А.В., Краснопёров В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Шкловер А.В., Краснопёров В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменные заявления о признании заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2025 Краснопёров В.Б. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.
28.06.2025 между АО «ТБанк» и Краснопёровым В.Ю. заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб. Краснопёров В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, включающий в том числе проценты за пользование кредитом.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план по кредитным картам, условия комплексного обслуживания состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и Общих условий кредитования, об ознакомлении с которыми стоит подпись Краснопёрова В.Ю., в которых изложены все условия заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «ТБанк», указаны права и обязанности сторон договора.
В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя Краснопёрова В.Ю. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Краснопёров В.Ю. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Судом установлено, что заключенный между сторонами договор на выпуск и обслуживание кредитной карты содержит все необходимые условия: в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Данные условия соответствуют нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации, предусматривающего уплату процентов за пользование заемными денежными средствами и применение штрафных санкций в случае нарушения заемщиком условий договора.
Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП7.118 беспроцентный период составляет до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее - 600 руб.
Договором предусмотрена процентная ставки за покупки, плате и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода-0%, за покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 59,9 % годовых, за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных -59,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции-59,9 % годовых.
Согласно выписке по договору Краснопёров В.Ю. осуществлял использование кредитных денежных средств, производил расчетные операции. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 25.10.2025.
Банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес заемщика заключительный счет с требованием об оплате задолженности по состоянию на 05.11.2025 в размере 16332,22 руб., из которых: 16179,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 153,17 руб. - просроченные проценты.
В добровольном порядке выставленный заключительный счет оплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Краснопёров В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников или принятия наследства.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Калманского нотариального округа Б., после смерти Краснопёрова В.Ю., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочь Шкловер (до заключения брака -Краснопёрова) А.В., сын Краснопёров В.В. Родители Красноперова В.Ю.К.. и К.. подали заявления об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Краснопёрову В.В. выданы свидетельства: на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах Краснопёрова В.Ю. в ПАО Сбербанк; земельного участка с кадастровым номером 22:16:020347:2 и квартиры с кадастровым номером 22:16:020010:1781, расположенных по адресу: <адрес>1, а также автомобиля марки Тойота МАРК 2, 1994 года выпуска.
Сведений о получении свидетельств о праве на наследство наследником Шкловер А.В. материалы наследственного дела не содержат. При этом независимо от указанного факта, Шкловер А.В. признается судом принявшей наследство после смерти Краснопёрова В.Ю.
Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>1, составляет 186532,15 рублей и 114876 рублей соответственно.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием доказательств иного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого Шкловер А.В., Краснопёровым В.В. наследственного имущества их отца превышает размер неисполненных последним обязательств по кредитному договору АО «ТБанк».
В силу закона именно наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае Шкловер А.В., Краснопёров В.В. являются должниками перед кредитором АО «ТБанк» по исполнению обязательств по вышеуказанному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
Данный вывод основан на разъяснениях, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Факт заключения Краснопёровым В.Ю. кредитного договора при рассмотрении дела не оспорен, доказательств исполнения наследодателями обязанностей, вытекающих из данного договора, не представлено, возражения об отсутствии задолженности наследодателя перед банком от ответчиков в суд не поступили.
При этом установлено, что в период заключения договора кредитной карты Краснопёровым В.Ю. было выражена воля на заключение договора страхования, что подтверждается заявкой на дополнительные продукты, подписанная Краснопёровым В.Ю.
Согласно сообщению АО «Т-Страхование», между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного Договора Банк является Страхователем, а клиент Банка, согласившийся на подключение к Договора коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте страховщика. Краснопёров В.Ю. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. В рамках Программы страхования Застрахованным лицам предоставляется страховая защита, в том числе, на случай наступления смерти Застрахованного лица от любых причин.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору коллективного страхования, Страховщиком по Программе страховой защиты заемщиков Банка (в отношении Застрахованных лиц, заключивших со Страхователем Договор кредитной карты) в части риска «Смерть Застрахованного лица от любых причин» с ДД.ММ.ГГГГ является общество с ограниченной ответственностью «Т-Страхование Будущего».
Согласно п. 1.5 Условий страхования, Выгодоприобретатель –Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наслественных долей).
Таким образом, в случае смерти Застрахованного лица, наступившей после ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю (наследнику застрахованного лица) необходимо обращаться за страховой выплатой к Страховщику ООО «Т-Страхование Будущего».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений по факту смерти Краснопёрова В.Ю. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Частью 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Принимая во внимание, что выгодоприобретателями по договору страхования определено застрахованное лицо (его наследники), Шкловер А.В., Краснопёров В.В. не лишены воспользоваться правом на страховое возмещение, при этом обязанность по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества лежит именно на ответчиках.
Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства Краснопёрова В.Ю. по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 16332,22 рублей, из которых 16179,05 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 153,17 рублей-просроченные проценты.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования в заявленном банком размере.
В силу абзз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая данные положения истцу должна быть возвращена сумма государственной пошлины 2800 (70 % от 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1085 от 14.05.2026).
Оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 1200 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 600 рублей в каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шкловер А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......), Красноперова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН 7710140679/1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Красноперовым В.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16332,22 рублей, из которых 16179,05 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 153,17 рублей-просроченные проценты.
Взыскать в равных долях с Шкловер А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......), Красноперова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН 7710140679/1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины 1200 рублей, по 600 рублей с каждого.
Разъяснить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН/ОГРН 7710140679/1027739642281) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению № 1085 от 14.05.2026, в части суммы 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 сентября 2026 года.
Судья Т.О. Рудь