ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 января 2026 года город Хабаровск
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асониным Г.А., в помещении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (мкр-н Красная речка, г. Хабаровск) по адресу: г. Хабаровск, ул. Мельничная, д. 29 «Д», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>
Ветлугина М.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, <данные изъяты> с <дата>, установил:
Ветлугин в 3 часа 20 минут <дата> в районе <адрес> в <адрес>, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. При этом такие действия Ветлугина не содержат уголовно наказуемого деяния.
<дата> в 4 часа 20 минут в отношении Ветлугина инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).
В своем письменном заявлении от <дата> Ветлугин М.А. обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Ветлугин в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Ветлугина - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ветлугина в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, составленному в 3 часа 35 минут указанных суток инспектором ДПС с применением видеозаписи, Ветлугин, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым он управлял в 3 часа 20 минут <дата> в районе <адрес> в <адрес>.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <адрес>, проведенного инспектором ДПС с использованием видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 3 часа 55 минут <дата> установлено состояние алкогольного опьянения Ветлугина. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,702 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ветлугин согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что Ветлугин в 3 часа 20 минут <дата>, являясь в районе <адрес> в <адрес>, водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). При этом такие действия Ветлугина не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения Ветлугиным инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> С от <дата>.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата> <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым Ветлугин управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на специализированную стоянку.
На воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи из патрульного автомобиля, в которой зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Ветлугина на состояние опьянения <дата> подтверждается, что действия инспектора ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,702 мг/л) на экране технического средства предъявлен Ветлугину, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте 27 АА 183803.
Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность Ветлугина она не содержит.
По сведениям из УМВД России по <адрес> от <дата>, Ветлугин водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Все доказательства вины Ветлугина в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 6 вышеупомянутых Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку Ветлугин при указанных выше обстоятельствах будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял таким средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ветлугина, признаю то, что в содеянном он раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного правонарушения и намерен не допускать подобного, о чем он указал в своем заявлении от 22 января 2026 года.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ветлугина признаю повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородных административных правонарушений (ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6 Кодекса). Данный факт подтвержден сведениями из УМВД России по г. Хабаровску о привлечении названного водителя к административной ответственности.
Обстоятельств исключающих административную ответственность Ветлугина, не имеется.
При решении вопроса о назначении Ветлугину административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.
Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Ветлугина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершение указанного административного правонарушения назначить Ветлугину М.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф Ветлугину М.А., имеющему паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа (УМВД России по Хабаровскому краю, лицевой счёт 04221А16130, КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счёта 03100643000000012200 в отделение ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счёт 40102810845370000014, УИН 18810427252982005466. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить Ветлугину М.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Ветлугину М.А. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения, либо получения его копии.
Судья С.С. Белобородько