ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим р.п. Горьковское Омской области 30 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием государственного обвинителя Копыльцова В.Е., подсудимого Изотенко Н.А., его защитника адвоката Слободчикова А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется
Изотенко Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанный, инвалидности не имеющий, холост, детей не имеет, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изотенко Н.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
30 июня 2025 года около 23 часов, в темное время суток, при отсутствии осадков, водитель Изотенко Н.А. управляя автомобилем «SOLLERS ATLANT» государственный регистрационный знак К 981 ОС 797 двигаясь по правой полосе автомобильной дороги «Октябрьское - Никоновка» на территории Горьковского района Омской области, перевозил в салоне управляемого им автомобиля на пассажирском сидении пассажира Ануфриенко А.Н. На участке указанной автомобильной дороги между 18 и 19 километром Изотенко Н.А., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации) будучи в утомленном состоянии вел транспортное средство со скоростью около 160 километров в час, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и превышала установленное ограничение в 90 километров в час, чем создал опасность для движения и причинения вреда. После этого, водитель Изотенко Н.А. в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, рулевое колесо повернул влево, где не справился с управлением автомобиля и заехал на правую по ходу движения обочину, в последующем не мог восстановить контроль за движением транспортного средства и допустил его съезд с дороги в правый кювет относительно движения в направлении г. Омска с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с множественными ссадинами головы, закрытой травмы груди в виде перелома тела левой лопатки, с ушибом обоих легких, сопровождающейся апикальным пневмотороксом с обеих сторон с множественными ссадинами груди, закрытой позвоночно-спиномозговой травмы в виде переломо-вывиха в сегменте Th12-L1 со стенозом позвоночного канала и нарушением проводимости по спинному мозгу (проявляющейся нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов), закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела L1, закрытого перелома поперечных отростков L1, L2, L3 справа, множественных ссадин верхних конечностей, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации:
- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
- п. 2.7 Запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
- п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2- 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО1, вышеуказанными нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
ФИО1 вину признал в полном объеме.
До судебного разбирательства по делу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший №1 в заявлении сообщил, что ФИО1 материально в полном объеме возместил вред, причиненный ему путем передачи денежных средств в размере 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда и расходов на лечение, с подсудимым примирились.
Подсудимый ФИО1 и защитник заявленное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый вину признал полностью, осознал содеянное, возместил потерпевшему имущественный вред, извинился за произошедшее событие, тем самым примирился с потерпевшим. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 согласен.
Государственный обвинитель просил о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, тем самым возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый на стадии предварительного расследования и в суде вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию уголовного дела, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил свою вину.
ФИО1 характеризуется положительно, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения подсудимому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый и защитник дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, потерпевший настоял на своем заявлении.
В связи изложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя арендатора ФИО1; треки автомобиля марки SOLLERSATLANT» государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту из <адрес> хранить в материалах дела; автомобиль марки SOLLERSATLANT» грузовой фургон, г/н № красного цвета оставить по принадлежности владельцу - ООО «Яндекс.Драйв» - Свидетель №1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшими, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя арендатора ФИО1; треки автомобиля марки SOLLERSATLANT» государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту из <адрес> хранить в материалах дела; автомобиль марки SOLLERSATLANT» грузовой фургон, г/н № красного цвета оставить по принадлежности владельцу - ООО «Яндекс.Драйв» - Свидетель №1.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Горьковский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Блохин