№ 1-25/2026 (55RS0011-01-2026-000305-05)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 21 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием государственного обвинителя Маракулина К.В., подсудимого Шустова А.С., защитника - адвоката Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:
Шустов Александр Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанный, холост, имеет 2 малолетних детей (2014, 2016 г.р.), 1 несовершеннолетнего ребенка (2008 г.р.), трудоустроен ООО «СМК» монтажником, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шустов А.С. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Шустов А.С. на основании постановлений:
и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 01.08.2012, вступившего в законную силу 15.08.2012, привлечен к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 15.08.2012, вступившего в законную силу 29.08.2012, привлечен к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 09.10.2012, вступившего в законную силу 26.10.2012, привлечен к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев;
мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 13.05.2014, вступившего в законную силу 03.06.2014, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, административный штраф не оплачен;
и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе Омской области от 16.03.2015, вступившего в законную силу 19.05.2015, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, административный штраф не оплачен;
и.о. мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе Омской области от 01.07.2015, вступившего в законную силу 18.08.2015, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, административный штраф не оплачен;
мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе Омской области от 26.01.2021, вступившего в законную силу 06.02.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен 13.02.2021 частично в размере 15 000 руб.
У Шустова А.С. водительское удостоверение изъято 15.08.2012, в связи с чем последний считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период с 22.08.2012 по 15.03.2026.
Однако, несмотря на указанное обстоятельство, Шустов А.С. 25.05.2025 около 19:00, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ГАЗ САЗ модели 53Б, государственный регистрационный знак Е294КЕ 55 регион, запустил двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле от ограды по адресу: <адрес>.
В 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС отделения ГАИ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около дома по адресу: <адрес>.
Далее, находясь в патрульном автомобиле ГАИ ОМВД России по Горьковскому району Омской области, Шустов А.С. дал свое согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно проведенного на месте освидетельствования при помощи прибора алкотектора, был установлен факт алкогольного опьянения Шустова А.С. с результатом 1,052 мг/л, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
В судебном заседании подсудимый Шустов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Шустова А.С. следует, что 25.05.2025 находился дома, где употреблял спиртные напитки (пиво). Около 19 часов 25.05.2025 он взял ключи, сел в принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ САЗ 53Б, государственный регистрационный знак Е294КЕ 55 регион, а также запустил двигатель, планируя поехать на принадлежащем ему автомобиле, в <адрес>. Сразу же начал движение на нем, управляя автомобилем от своего дома по адресу: <адрес>. Практически сразу около <адрес>, в <адрес>, его автомобиль остановил сотрудник ГАИ, как узнал позднее инспектор Свидетель №1, Свидетель №2, которые усомнившись в ходе разговора и проверки документов в его трезвости, пригласил в служебный автомобиль.
В служебном автомобиле сотрудник полиции предупредил о ведении видеозаписи, разъяснил права, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее он прошел тестирование, показания прибора составили 1,052 мг/л, с результатами он был согласен. Также он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилями в состоянии опьянения. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Вину признает и раскаивается в содеянном.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что они являются инспекторами ДПС ГДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они перемещались на служебном автомобиле в ходе патрулирования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, двигаясь по <адрес> в <адрес>, они подъехали к пересечению <адрес>, где увидели около дома по адресу: <адрес>, двигающийся автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион. После остановки им стало известно, что автомобилем управлял ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В дальнейшем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего при помощи прибора алкотестера проведено освидетельствование ФИО1, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,052 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, в связи с чем, он поставил подпись на результатах освидетельствования.
Из сообщения ИДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что им остановлен автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион под управлением ФИО1, у которого обнаруживаются признаки опьянения (т. 1 л.д. 8).
Факт управления автомобилем в состоянии опьянения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), актом об освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе этилового спирта, результат 1,052 мг/л (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно территории участка дороги в районе дома по адресу: <адрес>, а также изъят автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион (т. 1 л.д. 16-22), который был осмотрен, с фиксацией индивидуальных признаков предмета (т. 1 л.д. 127-135) и признан вещественным доказательством.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью проведения освидетельствования (т. 1 ст. 89-91), который в дальнейшем был осмотрен (т. 1 л.д. 92-103) и признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион (т. 1 ст. 123-126), которые в дальнейшем были осмотрены (т. 1 л.д. 127-135) и признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела.
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Седельниковском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 181-184).
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Седельниковском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 185-189).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Седельниковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 190-194).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Седельниковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 195-197).
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 200).
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 202).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 206).
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступления, при том, что подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с показаниями свидетелей, а также соотноситься с иными доказательствами по уголовному делу.
Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно характеристикам ФИО1 характеризуется администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие тяжелого заболевания гражданской жены и матери совместных детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Шустова А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Назначение наказания в виде штрафа судом признается не соответствующим целям ст. 43 УК РФ, а также нецелесообразным ввиду нахождения на иждивении малолетних детей, на уровне жизни которых может отразиться исполнения указанного вида наказания.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью на ней, чек с результатами алкотестера хранить в материалах дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, в частности карточки транспортного средства, копий СТС, ПТС Шустов А.С. является собственником транспортного средства ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион, что последний подтвердил в судебном заседании, указав, что автомобиль находится на хранении у него в домовладении.
В связи с чем, учитывая, что автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион, принадлежащий Шустов А.С., использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, последний надлежит конфисковать в доход государства.
Учитывая, что 26.05.2026 арест на транспортное средство ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион постановлением следователя снят, суд, руководствуясь ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, наложить арест на имущество - автомобиль ГАЗ САЗ 53Б грз Е294КЕ 55 регион, VIN№, принадлежащий ФИО1 до момента исполнения приговора в части конфискации имущества.
Запретить ФИО1 распоряжаться указанным имуществом путем передачи третьим лицам, а также совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2 140,15 руб. за участие адвоката надлежит возместить за счет средств федерального бюджета ввиду возможного отрицательного влияния таких издержек на лиц, находящихся у него на иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шустова Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шустова А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства в виде DVD-R диска с видеозаписью, чек с результатами алкотестера на ней хранить в материалах дела.
Автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак Е294КЕ 55 регион, принадлежащий Шустову А.С., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Наложить арест на имущество - автомобиль ГАЗ САЗ 53Б регистрационный знак № регион, VIN№, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Процессуальные издержки по делу в размере 2 140,15 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Блохин