ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бораргана М.С-о. ...
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2025 года в 19 час. 30 мин. Борарган М.С-о., на 99 км автодороги Р-255 «Сибирь» подъезд к г. Томску в Томском районе Томской области, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 10.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения, выбрал небезопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, утратил контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ..., груженный автомобилем LI L7, государственный регистрационный знак ..., под управлением А., который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда Стрим» - потерпевшей В. и водителю автомобиля ГАЗ 322132 потерпевшему А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.
Участники производства по делу об административном правонарушении и должностное лицо, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении суд полагает, что вина Бораргана М.С-о. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 767543 об административном правонарушении от 06 мая 2026 года, согласно которому в отношении Бораргана М.С-о. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- рапортом начальника СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области от 15 апреля 2026 года, об обстоятельствах совершенного Борарганом М.С-о. административного правонарушения;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 ноября 2025 года, с фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- схемой административного правонарушения от 23 ноября 2025 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, составленной с участием водителя А., согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- заключением эксперта № 2530-М от 20 января 2026 года, согласно выводам которой потерпевшей В. причинены телесные повреждения: ... которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к среднему вреду здоровья, вызывающему временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок 23 ноября 2025 года не исключается;
- заключением эксперта № 2613-М от 17 февраля 2026 года, согласно выводам которой потерпевшему А. причинено телесное повреждение: ... которое причинено действием как твердого тупого предмета, так и твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося транспортного средства при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к среднему вреду здоровья, вызывающему временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок 23 ноября 2025 года не исключается;
- протоколом допроса Бораргана М.С-о. от 19 февраля 2026 года, согласно которого 23 ноября 2025 года он управляя технически исправным автомобилем «Хонда Стрим», г/н ..., двигался из г.Барнаул в сторону г.Томска, со скоростью не более 70 км/ч., в салоне автомобиля в качестве пассажиров находились его жена и сын. Около 18 час. 50 мин. двигаясь в районе 99 км. автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» неожиданно для него его автомобиль стало заносить влево передней частью в направлении встречной для него полосы, то есть правой боковой частью он в заносе находился перпендикулярно проезжей части, в момент заноса он увидел справа от себя две фары встречного автомобиля и тут же произошло столкновение в правую часть его автомобиля, у него не было времени предпринять экстренное торможение, все произошло за секунду. Далее его автомобиль съехал в кювет, он с супругой были госпитализированы в больницу, сын погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. От произошедшего находится в подавленном состоянии, оказывает помощь супруги, не понимает, как такое произошло. Указывает, что схема ДТП была составлена без его участия, с ней он был ознакомлен и ее не оспаривает;
- протоколом допроса потерпевшей В. от 16 декабря 2025 года, согласно которого 23 ноября 2025 она и ее малолетний сын в качестве пассажиров находились в автомобиле «Хонда Стрим», г/н ..., под управлением своего супруга Бораргана М.С-о., двигались из г.Барнаул в сторону г.Томска. В районе около 18 час. 50 мин. двигаясь в районе 99 км. автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» их автомобиль начало разворачивать правым боком, перпендикулярно проезжей части далее их вынесло на встречную полосу, где сразу же произошло столкновение, перед которым она увидела фары встречного автомобиля, далее она потеряла сознание и помнит, что очнулась в кювете. Очевидцы вызвали скорую помощь и ее с мужем госпитализировали в больницу, ребенок погиб на месте происшествия. Указывает, что она и ребенок были пристегнуты ремнем безопасности, проезжая часть была заснеженной местами была наледь, местами дорога была в снегу, шел снег обильно, был сильный ветер, от которого автомобиль немного шатало, с какой скоростью двигался автомобиль не знает. Борарган М.С-о. ей говорил, что не понял из-за чего автомобиль пошел в занос, что он не успел среагировать и затормозить. В результате происшествия ей были причинены телесные повреждения, она проходила лечение. Борарган М.С-о. оказывал ей финансовую и моральную помощь;
- протоколом допроса А. от 16 декабря 2025 года, согласно которого 23 ноября 2025 года он управляя грузовым автомобилем ГАЗ 322132, г/н ..., перевозил автомобиль LI L7, двигался по федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» подъезд к г.Томску в Томском районе Томской области в направлении г. Юрга, со скоростью 60 км/ч. В районе 99 км. около 18 час.50 мин. он увидел, что ему навстречу двигается автомобиль Хонда, который развернуло боком уже перед ним (А.), в результате чего произошло столкновение, от которого он получил телесные повреждения, проходил лечение. Водитель и один из пассажиров автомобиля Хонды были госпитализированы в больницу, другой пассажир - ребенок погиб. Указывает, что водитель автомобиля Хонда не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд на встречную полосу;
- протоколом допроса свидетеля А. от 22 декабря 2025 года, согласно которого 23 ноября 2025 года, принадлежащий ему автомобиль LI L7, г/н ..., двигался на грузовом автомобиле эвакуаторе в г.Новосибирск на ремонт. Около 20 час.00 мин. водитель эвакуатора сообщил, что на федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь», в районе 99 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место он увидел в кювете автомобиль, и чуть подальше в этом же кювете эвакуатор с его автомобилем (по направлению в сторону г.Юрга). Водитель эвакуатора пояснил ему, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля, вышедший на его встречную полосу для движения;
- протоколом допроса свидетеля В. от 16 декабря 2025 года, согласно которого у него в собственности имеется технически исправный грузовой автомобиль ГАЗ 322132 (322132), г/н ..., который 23 ноября 2025 года он передал в пользование своему знакомому А., для транспортировке на эвакуаторе автомобиля в г.Новосибирск. Через некоторое время ему позвонила А., и сообщила, что в районе 99 км. автодороги Р-255 «Сибирь» подъезд к г.Томску, она с А. попала в ДТП, прибыв на место около 21 час. 00 мин. он в кювете увидел эвакуатор. А. пояснил, что двигался по своей полосе в сторону г. Новосибирск, в какой-то момент увидел во встречном направлении движения приближающийся автомобиль Хонда, при этом когда до него оставалось несколько метров, данный автомобиль резко стал разворачиваться боком на полосу направления движения его (А.) автомобиля, он принял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Водитель и один из пассажиров автомобиля Хонды были госпитализированы в больницу, другой пассажир ... погиб;
- протоколом допроса свидетеля А. от 29 декабря 2025 года, согласно которого 23 ноября 2025 года она находилась в качестве пассажира в грузовом автомобиле ГАЗ, ..., под управлением А., двигались по федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» подъезд к г.Томску в Томском районе Томской области в направлении г. Юрга, со скоростью 60 км/ч. В районе 99 км. около 18 час.50 мин. она увидела что им навстречу двигается автомобиль Хонда, который перед ними развернуло боком и произошло столкновение. Водитель автомобиля Хонды пояснил, что его занесло. В результате дорожно-транспортного происшествия А. повредил ногу, ему оказали медицинскую помощь на месте, она от медицинской помощи отказалась, водитель и один из пассажиров автомобиля Хонды были госпитализированы в больницу, другой пассажир - ребенок погиб;
- протоколом допроса свидетеля А. от 27 марта 2026 года, согласно которого 23 ноября 2025 года управляя автомобилем двигался по автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» подъезд к г.Томску в Томском районе Томской области, впереди него двигался эвакуатор, со скоростью не более 70 км/ч., в район 99 км. около 19 час. 30 мин., движущийся во встречном направлении автомобиль выехал на полосу их движения прямо перед эвакуатором и произошло столкновение. У эвакуатора не было возможности остановится, так как расстояние было небольшим между автомобилями, даже он (А.) двигавшийся за эвакуатором не успел бы остановится или затормозить до столкновения. Ему известно, что в данном ДТП погиб ребенок;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Бораргана М.С.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Борарган М.С.о. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевших. Несоблюдение Борарганом М.С.о. п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью В., А.
При назначении Бораргану М.С.о. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение супруги виновного в состоянии беременности.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение Борарганом М.С.о. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Бораргану М.С.о. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бораргана М.С-о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН ...
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспондентский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
КБК:18811601123010001140
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков