ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Копанчук Я.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домрачева Олега Викторовича, ... года рождения, установил:
в Октябрьский районный суд г.Томска поступил протокол ... от 28.05.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домрачева О.В. с приложенными к нему материалами.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно положениям ч.1 ст.29.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и в случае, если рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола и иных материалов по подведомственности.
Подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентируется ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанным положениям закона в соответствии с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно определению от 28.05.2026 должностным лицом принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего в этот же день должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Домрачева О.В.
Несмотря на то, что в представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Домрачева О.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, все действия должностного лица, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, были произведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после 28.05.2026 не проводились.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что предполагаемое место совершения административного правонарушения находится по адресу: г.Томск, ул.Ф.Мюнниха, д.17/а, что относится к территории мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Томска, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домрачева О.В. необходимо передать по подведомственности дежурному мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
протокол ... от 28.05.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домрачева Олега Викторовича, ... года рождения, и приложенные к нему материалы передать по подведомственности дежурному мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г.Томска.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле № 5-926/2026.