ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
№ 5-293/2026 УИД № 54GV0009-01-2025-002518-31
23 марта 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 Н.,
УСТАНОВИЛ:
2 декабря 2025 года в отношении Н. составлен протокол
№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол вместе с приложенными документами поступил в Томский гарнизонный военный суд.
В силу пунктов 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с частью 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении в на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № усматривается, что Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в данном протоколе не указаны основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также в данном протоколе не указано на направление Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Кроме того на приложенном к протоколу об административном правонарушении оптическом диске отсутствует полная видеозапись с указанием <должность> основания направления Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии невосполнимых при рассмотрении дела недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами следует возвратить в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол от 2 декабря 2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Н. и другие материалы дела возвратить в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во
2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.
Судья Д.А. Кокаревич