ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-295/2026 УИД № 54GV0009-01-2025-002520-25
25 марта 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... <звание>
Б., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Б. <дата> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому Б. в 12 часов 15 минут <дата> в районе <адрес>, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из схемы административного правонарушения, рапортов инспекторов ДПС, акта осмотра транспортного средства, сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП и медицинской справки усматривается, что в районе <адрес> водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., Б. утратил контроль за движением транспортным средством совершил наезд на металлический забор, далее продолжил движение и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К., в результате чего последняя получила телесные повреждения.
Согласно объяснениям Б. около 11 часов 40 минут <дата> он завел двигатель принадлежащего ему автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного в районе <адрес>, чтобы перегнать его на другое место. После чего на указанном автомобиле совершил наезд на пешехода, при этом полных обстоятельств ДТП не помнит в связи с приемом лекарственных препаратов.
Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д. следует, что около 12 часов 15 минут
<дата> ей позвонила педагог из школы и сообщила, что ее дочь К. сбила машина. Позже ей стало известно, что возле <адрес> на парковку перед школой выехал автомобиль белого цвета и совершил наезд на ее дочь, в результате чего последняя получила телесные повреждения.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно частям 1 и 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 26 февраля 2026 года.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.
С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Б. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.