ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-350/2026 УИД № 54GV0009-01-2026-000042-06
11 марта 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>
Г., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
Установил:
Г. около 03 часов 40 минут 25 октября 2025 года в районе дома № 70 по улице Ленина в городе Гурьевске Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 25 октября 2025 года в 02 часа 25 минут в районе дома № 6 «а» по улице Дзержинского в городе Гурьевске Кемеровской области-Кузбасса Г. отстранен от управления автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак
..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 октября 2025 года №, при наличии у Г. признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Tigon P-6000», заводской номер А680625, в 02 часа 52 минуты указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,000 мг/л, то есть у Г. не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Г. на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №,
25 октября 2025 года в 03 часа 13 минут Г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти указанное освидетельствование он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение Г. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 октября 2025 года № Г. от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Г. около 03 часов 40 минут 25 октября 2025 года в районе дома № 70 по улице Ленина в городе Гурьевске Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справкам <должность> и выписке из электронной базы ГИБДД, Г. на 25 октября 2025 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения.
Поскольку Г., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению Г. инкриминируемого административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением в установленном порядке он признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г., не установлено.
При назначении административного наказания Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая, что Г. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области, л/сч 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601201019000140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-350/2026 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский