г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-000397-42 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-67/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 04 февраля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Родина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Родин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
07 декабря 2025 года в 23 часа 54 минуты Родин В.В., находясь в общественном месте - в подъезде ** [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Родин В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Родин В.В. показывал, что он не выражался нецензурной бранью 07 декабря 2025 года в 23 часа 54 минуты в подъезде ** [адрес] в г. Северске Томской области (л.д.1).
Помимо признания Родиным В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2025 № 003097 об административном правонарушении следует, что 07 декабря 2025 года в 23 часа 54 минуты Родин В.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде ** [адрес] в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области В., 07 декабря 2025 года в 23 часа 54 минуты, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 682 совместно с Ш., при отработке КУСП № 21794 ими выявлен Родин В.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде ** [адрес] в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).
Свидетель Ш. показывал, что 07 декабря 2025 года в 23 часа 54 минуты, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 682 совместно с В., при отработке КУСП № 21794 ими выявлен Родин В.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде ** [адрес] в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Из КУСП № 21794 следует, что 07 декабря 2025 года в 23 часа 00 минут А. обратился в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с заявлением о том, что по адресу: [адрес] нарушают режим тишины (л.д.4).
На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратора «Дозор» зафиксировано как Родин В.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте – подъезде жилого дома (л.д.7).
Согласно протоколу о доставлении 08 декабря 2025 года в 00 часов 05 минут Родин В.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Родина В.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Родин В.В. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Родина В.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Родина В.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Родина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Родину В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Родин В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Родиным В.В. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Родина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810077072.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серии 6914 № 621240, выдан 14 августа 2014 года ОУФМС России по Томской области в г. Северске.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Родину В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Родину В.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина