ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 12 февраля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Давиденко Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давиденко Э.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Давиденко Э.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2025 года в 12 часов 47 минут Давиденко Э.Н., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, двигаясь по пр. Коммунистический со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. Маяковского напротив дома по адресу: Томская область, г.Северск, пр. Коммунистический, д. 22, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, после чего Давиденко Э.Н. совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Давиденко Э.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Давиденко Э.Н. в ходе административного расследования показывал, что 15 июля 2025 года он управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, двигаясь по пр. Коммунистический со стороны ул. Комсомольская. В 12 часов 47 минут в районе дома № 22 по пр. Коммунистический в г. Северске он двигался прямо по крайне правой полосе со скоростью 34-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному от дома № 22 по пр. Коммунистический к дому № 41 по пр.Коммунистический, убедился в отсутствии пешеходов, продолжил движение, после чего почувствовал удар с правой стороны, и сразу стал останавливаться. Когда он вышел из машины, то увидел на проезжей части справа ближе к бордюру лежит женщина. Он подбежал к женщине, осмотрел ее, вызвал скорую помощь (л.д. 21).
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей и ее представителя на основании ст.25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Заслушав Давиденко Э.Н., исследовав материалы дела, просмотрев диск с фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина Давиденко Э.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств:
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано месторасположение автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, после дорожно-транспортного происшествия по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 22, направление его движения, место наезда на пешехода, дорожные знаки, дорожная разметка, следы жидкости бурого цвета, направление движения пешехода (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 013178 осмотрена дорожная часть по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 22, по направлению от ул.Парковая к ул.Маяковского, осмотрено транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, находящийся в рабочем состоянии, его расположение, повреждение правого зеркало заднего вида у автомобиля; также осмотрено дорожное покрытие (асфальт), состояние покрытия (сухое), место наезда на пешехода на пешеходном переходе в 0,6 метрах от правого края проезжей части и в 3 метрах от угла дома № 22 по пр. Коммунистический, зафиксировано пятно бурого цвета в диаметра 0,03 метра в 0,14 метров от правого края проезжей части и в 2,5 метрах от места наезда (л.д.7-10);
- фототаблицей, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия, где зафиксированы пешеходный переход, дорожное покрытие на пр. Коммунистический и повреждения на автомобиле (л.д. 14-16);
- актом 70 АМ № 087650 и чеком А880202 от 15 июля 2025 года, согласно которому в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Давиденко Э.Н. 15 июля 2025 года в состоянии опьянения не находился (л.д. 11-12);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования, согласно которым 15 июля 2025 года ей было необходимо перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от дома № 22 по пр. Коммунистический к дому №41 по пр. Коммунистический. Она подошла к пешеходному переходу, увидела, что слева автомобиль находится вдалеке и движется в ее сторону. Вступив на проезжую часть, она дошла до середины первой полосы, она снова посмотрела налево и увидела, что к ней на большой скорости приближается автомобиль, не снижая скорости. Она испугалась и стала пятиться назад, хотела отбежать на тротуар, но не успела. Далее она почувствовала удар в левую сторону тела, упала на асфальт и почувствовала сильную боль в левой ноге (л.д. 18);
- рапорт врио начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области о том, что 15 июля 2025 года в 12 часов 47 минут Давиденко Э.Н., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, двигаясь по пр.Коммунистический со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. Маяковского напротив дома по адресу: Томская область, г.Северск, пр. Коммунистический, д. 22, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 19-22);
- сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, и карточке учета транспортного средства, согласно которым автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, зарегистрирован на имя Давиденко Э.Н. (л.д.23, 84);
- заключением эксперта **, которым установлено, что на 13 часов 30 минут 15 июля 2025 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:
а) открытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки и закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки левой голени со смещением костных отломков с подвывихом кнаружи, колотая рана в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава. Механизм образования указанных повреждений заключается в форсированном вращении стопы с формированием зон растяжения и сжатия костной ткани на противоположных поверхностях наружной и внутренней лодыжек с последующим проколом кожи сформировавшимся костным отломком;
б) закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков. Механизм формирования данного перелома заключается в деформации изгиба костной ткани как при ударном воздействии в область наружного конца ключицы тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, так и при соударении областью плечевого сустава с тупым твердым предметом, имеющим распространенную поверхность, что приводит к формированию конструкционного перелома наружного конца ключицы.
Учитывая локализацию и описанный механизм образования имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их формирование могло быть в момент забрасывания тела на капот во вторую фазу наезда легковым автомобилем на пешехода с соударением областью левого плечевого сустава о его переднюю стойку с последующим падением пешехода на покрытие дороги на левую стопу в третью фазу наезда. Имевшиеся y Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-37);
- заключением эксперта **, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:
а) открытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки и закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки левой голени со смещением костных отломков с подвывихом кнаружи, колотая рана в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с последующим формированием ложных суставов наружной и внутренней лодыжек. Механизм образования указанных повреждений описан в заключение эксперта **;
б) закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков. Механизм формирования данного перелома заключается в деформации изгиба костной ткани как при ударном воздействии в область наружного конца ключицы тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, так и при соударении областью плечевого сустава с тупым твердым предметом, имеющим распространенную поверхность, что приводит к формированию конструкционного перелома наружного конца ключицы.
Имевшиеся y Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 54-65);
- протоколом об административном правонарушении 70 АВ № 806311 от 04 февраля 2026 года следует, что 15 июля 2025 года в 12 часов 47 минут Давиденко Э.Н., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, двигаясь по пр. Коммунистический со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. Маяковского напротив дома по адресу: Томская область, г.Северск, пр. Коммунистический, д. 22, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Давиденко Э.Н. нарушил п.п. 14.1, 14.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, (л.д.3).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Давиденко Э.Н. в совершении административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Давиденко Э.Н., судьей не установлено.
В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о том, что п. 14.2 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из описания совершенного Давиденко Э.Н. правонарушения как излишне вмененный.
С учетом того, что Давиденко Э.Н. не выполнены требования Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести, его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, положительную характеристику с места работы, занятие общественно полезной деятельностью, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, принесение потерпевшей извинений и компенсация морального вреда, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания без лишения права управления транспортными средствами.
Давиденко Э.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Давиденко Э.Н. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного и позиции потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Давиденко Э.Н. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давиденко Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, ОКТМО 69741000, УИН 18810470268220000218.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Давиденко Э.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Давиденко Э.Н. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина