г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-000487-63 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-84/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 09 февраля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Погудина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погудина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Погудин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2026 года в 20 часов 33 минуты Погудин В.В., находясь в общественном месте - в [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Погудин В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Погудин В.В. показал, что 08 февраля 2026 года в 20 часов 33 минуты он выражался нецензурной бранью в [адрес], вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Погудиным В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 000717 об административном правонарушении следует, что 08 февраля 2026 года в 20 часов 33 минуты Погудин В.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес]. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 08 февраля 2026 года в 20 часов 33 минуты, находясь на охране общественного порядка в составе п/п 125 совместно с ФИО5, ФИО4, при отработке КУСП № 2391, ими выявлен Погудин В.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель ФИО5 показывал, что 08 февраля 2026 года в 20 часов 33 минуты, находясь на службе в составе п/п 125 совместно с ФИО3, ФИО4, при отработке КУСП № 2391, ими выявлен Погудин В.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Из КУСП № 2391 следует, что ФИО6 обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что 08 февраля в 17 часов 25 минут по [адрес], соседи шумят (л.д. 3).
На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции портативного регистратора «Дозор» запечатлено как Погудин В.В. выражался нецензурной бранью в подъезде дома в присутствии посторонних граждан (л.д. 8).
Согласно протоколу о доставлении 08 февраля 2026 года в 20 часов 50 минут Погудин В.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.4).
Из протокола об административном задержании № 47 следует, что 08 февраля 2026 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Погудин В.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Погудина В.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Погудин В.В. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома в присутствии посторонних граждан, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Погудина В.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Погудина В.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Погудина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Погудину В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Погудин В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Погудиным В.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Погудина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 08 февраля 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина