г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-000488-60 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-85/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 09 февраля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюника И.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, в отношении Тюника И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Тюник И.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
07 января 2026 года в 15 часов 40 минут Тюник И.В., находясь в [адрес], в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил побои и иные насильственные действия ФИО2, а именно: кинул собачью рулетку - поводок в сторону ФИО2, попав потерпевшей в голову, а затем правой ногой 3 раза пнул ФИО2 в область правого бедра, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Действия Тюника И.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Тюник И.В. вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
В ходе административного расследования Тюник И.В. при даче объяснений должностному лицу показывал, что 07 января 2026 года он пришел для разговора с женой ФИО3 по [адрес]. Сестра жены ФИО2 настаивала, чтобы он ушел, он не выдержал и схватил собачью рулетку-поводок и, целясь, кинул в ФИО2, после подошел и пнул ее ногой три раза в область правого бедра. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.14).
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тюника И.В. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола 700812026 № 000594 об административном правонарушении следует, что 07 января 2026 года в 15 часов 40 минут Тюник И.В., находясь в квартире № **, расположенной по [адрес], в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил побои и иные насильственные действия ФИО2, а именно: кинул собачью рулетку - поводок в сторону, где находилась ФИО2, попав в голову, затем подошел к ФИО2, пнул по ноге в область правого бедра 3 раза, отчего ФИО2 испытала физическую боль и моральные страдания. Действия Тюника И.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).
Согласно КУСП № 359 в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области обратилась ФИО2 с заявлением о том, что муж сестры устроил драку в квартире по [адрес] (л.д. 7а).
Из заявления ФИО2 в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области следует, что она просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, Тюник И.В., который 07 января 2026 года в дневное время, находясь по [адрес], причинил ей телесные повреждения, а именно кинул собачью рулетку – поводок, попав в голову, пнул по правой ноге 3 раза в область бедра, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 8).
В ходе административного расследования ФИО2 при даче объяснений должностному лицу показывала, что 07 января 2026 года в дневное время она позвонила в полицию, так как у нее дома по [адрес], произошел конфликт с мужем ее сестры ФИО3 – Тюником И.В., в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, а именно кинул собачью рулетку – поводок в область головы, пнул в область правого бедра три раза, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания. СМЭВ проходить не желает, так как на 28 января 2026 года следов не имеется, но было очень больно (л.д. 9, 10).
Потерпевшая в судебном заседании показывала, что события произошли 07 января 2026 года в 15 часов 40 минут, Тюник И.В. пнул ее правой ногой.
Свидетель ФИО3 показывала, что 07 января 2026 года Тюник И.В. причинил телесные повреждения ее сестре ФИО2, а именно кинул собачью рулетку – поводок в область головы, пнул в область правого бедра три раза (л.д. 12-13).
Из рапорта полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО4 следует, что 07 января 2026 года в 16 часов 00 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 688 совместно с ФИО5 при отработке КУСП, по адресу: [адрес] к ним обратилась ФИО2 с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений Тюником И.В. (л.д. 7).
Согласно рапорту сотрудника УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО6, ею установлено, что 07 января 2026 года в 15 часов 40 минут Тюник И.В., находясь в квартире, расположенной по [адрес], в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил побои и иные насильственные действия ФИО2, а именно: кинул собачью рулетку - поводок в область головы, пнул в область правого бедра 3 раза, отчего ФИО2 испытала физическую боль (л.д. 4).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Тюника И.В., судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы.
В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.
Судья из объема вмененного правонарушения исключает указание на причинение ФИО2 Тюником И.В. моральных страданий как излишне вмененные.
Действия Тюника И.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Тюника И.В., семейное и имущественное положение, состояние здоровья, характеристику по быту от участкового уполномоченного полиции, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Тюник И.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Тюником И.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюника И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН налогового органа 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470260810005402.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Тюнику И.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Тюнику И.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Ковылина