г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-000559-41 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-94/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 13 февраля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сороколетовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сороколетовой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Сороколетова А.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2026 года в 10 часов 48 минут Сороколетова А.В., находясь в общественном месте - в подъезде [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Сороколетова А.В. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
При даче объяснения Сороколетова А.В. показывала, что 04 февраля 2026 года в 10 часов 48 минут она находилась выражалась нецензурной бранью в подъезде [адрес] в г. Северске Томской области (л.д.1).
Помимо признания Сороколетовой А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 000452 об административном правонарушении следует, что 04 февраля 2026 года в 10 часов 48 минут Сороколетова А.В. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде [адрес] в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Ц., 04 февраля 2026 года в 10 часов 48 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 686 совместно с Ш., ими выявлена Сороколетова А.В., которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде [адрес] в г.Северске Томской области. Своими действиями Сороколетова А.В. нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель Ш. показал, что 04 февраля 2026 года в 10 часов 48 минут в составе а/п 686 совместно с Ц., ими выявлена Сороколетова А.В., которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде [адрес] в г.Северске Томской области. Своими действиями Сороколетова А.В. нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д.4).
На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратора «Дозор» запечатлен факт выражения нецензурной бранью Сороколетовой А.В. в общественном месте в присутствии посторонних людей (л.д. 10).
Из КУСП № 2112 следует, что 04 февраля 2026 года в 10 часов 24 минуты К. обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о конфликте соседей по адресу: [адрес] (л.д. 3).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Сороколетовой А.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Сороколетова А.В. находилась в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегала интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражалась нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Сороколетовой А.В., которая таких оснований также не привела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Сороколетовой А.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Сороколетовой А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Сороколетовой А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Сороколетова А.В. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Сороколетовой А.В. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Сороколетову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810007197.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Сороколетовой А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Сороколетовой А.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина