РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О., при секретаре Ульрих А.Н., с участием помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А., истца Рыбкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкиной Л. А. к Сальниковой А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рыбкина Л.А. обратилась в суд с названным иском к ответчикам Сальниковой А.С., Сальниковой А.Д., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1. В указанном жилом помещении с 2006 года зарегистрированы ответчики, которые являлись членами семьи Сальникова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в 2016 году выехали из жилого помещения, забрав свои личные вещи, оплату коммунальных платежей не производят, жилым помещением не интересуются. На предложение сняться с регистрационного учета ответили отказом.
При указанных обстоятельствах истец просила признать Сальникову А.С., Сальникову А.Д. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец отказалась от требований заявленных к ответчику Сальниковой А.Д., представив письменное заявление, ссылаясь на то, что между ними заключено соглашение о продолжении регистрации в спорном помещении с условием оплаты коммунальной услуги по вывозу мусора. Требования относительно признания утратившей право пользования жилым помещением ответчиком Сальниковой А.С. истец поддержала, ссылаясь на то, что в 2004 года ее сын Сальников Д.В. стал проживать совместно с ответчиком и ее малолетней дочерью А., зарегистрировали брак. Сальников Д.В. удочерил дочь Сальниковой А.С. Вместе проживали до 2016-2017 года, после чего Сальникова А.С. забрав дочь выехала из жилого помещения со своими вещами, после указанного времени вселиться попыток не предпринимала. После смерти Салькова Д.В. отказалась от принятия наследства, написав заявление нотариусу. В настоящее время Сальникова А.С. проживает с мужчиной по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в оплате коммунальных платежей не участвует, соглашение с Сальниковой А.С. о праве пользования ею жилым помещением не заключалось.
Определением Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Рыбкиной Л.А. к Сальниковой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено.
Ответчики Сальникова А.С., Сальникова А.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. Ответчик Сальникова А.С. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Третье лицо Сальников Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1 принадлежало на праве долевой собственности Рыбкиной Л.А. (3/10 доли), Сальникову Д.В. (3/10 доли), Сальникову Ю.В., Сальникову С.В. по 1/5 доли каждому в порядке наследования и приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ Сальников Д.В. заключил брак с Черкашиной А.С., после регистрации брака ей присвоена фамилия Сальникова. Также Сальниковым Д.В. установлено отцовство в отношении Сальниковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведения похозяйственной книги, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Сальникова А.С., Сальникова А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ Сальников Д.В. умер, после его смерти в права наследования вступила истец Рыбкина Л.А., ответчики от наследования отказались, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, факт отказа от наследства подтверждено ответчиком Сальниковой А.С.
Сальников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство не оформлялось.
Таким образом в настоящее время собственниками жилого помещения являются Рыбкина Л.А. и Сальников Ю.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как пояснила истец в судебном заседании, ее сын Сальников Д.В. вселил в жилое помещение ответчиков в качестве супруги и дочери, которые фактически проживали совместно до 2017 года, после чего выехали из квартиры, забрав свои личные вещи. Личная жизнь у Сальникова Д.В. с Сальниковой А.С. не сложилась, однако брак между ними не расторгался. С указанного времени ответчик Сальникова А.С. вселяться в жилое помещение попыток не предпринимала. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.
Доказательств наличия в настоящее время у нее права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение, в связи с чем требование истца о признании ответчика Сальниковой А.С. утратившей право пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При рассмотрении спора истец в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявила требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбкиной Л. А. удовлетворить.
Признать Сальникову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20 июля 2026 года.
Судья Т.О. Рудь