ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Чемал
06 февраля 2026 года
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Колтачакова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Чемальскому району Н., Колтачаков А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 05.02.2026 в 18:50 час. в помещении отделения МВД России по Чемальскому району по адресу: с. Чемал, ул. Алтайская, 2, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, ранее находившийся в общественном месте, в районе дома № 9 по ул. Катунская в с. Чемал Чемальского района с признаками опьянения – нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, Колтачаков А.Л. отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Колтачаков А.Л. пояснил, что 05.02.2026 его доставили в отделение полиции в связи с тем, что он был на улице выпившим. В отделении сотрудник полиции Н. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, сказал, что продует прибор в больнице. Он пояснил сотруднику полиции, что подпишет протокол о направлении на медицинское освидетельствование после того как продует прибор в больнице. Однако, несмотря на его согласие, на медицинское освидетельствование его не повезли.
Из показаний сотрудника полиции Н. в судебном заседании следует, что 05.02.2026 в отделении МВД России по Чемальскому району он предложил Колтачакову А.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Колтачаков А.Л. ответил согласием. Он предложил Колтачакову А.Л. указать согласие в протоколе, на что Колтачаков А.Л. отказался подписывать протокол. Он решил, что отсутствие письменного согласия Колтачакова А.Л. в протоколе будет препятствием для проведения освидетельствования в медицинском учреждении и не повёз Колтачакова А.Л. в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования.
Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан (п. 14).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи Закона о полиции).
Результаты медицинского освидетельствования необходимы для административного производства по статье 20.21 КоАП РФ, что при нахождении лица в общественном месте, наличии у него признаков опьянения в степени оскорбляющей человеческое достоинство предполагает законность требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ).
Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37, предусматривают следующий порядок:
- направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование;
- в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
- для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Из содержания приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе не подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, о чем в протоколе делается соответствующая отметка, а в случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должна содержаться отметка должностного лица «от прохождения медицинского освидетельствования отказался».
Из материалов дела, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05.02.2026 (л.д. 3) следует, что Колтачаков А.Л. отказался от подписи протокола, что удостоверено подписью должностного лица полиции и предусмотрено частью 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.
При этом отказ Колтачакова А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не зафиксирован соответствующей записью должностного лица в протоколе, как того требует пункт 7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.
В судебном заседании Колтачаков А.Л. последовательно утверждал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требования сотрудника полиции Н., однако сотрудник полиции фактически не направил его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования.
Данная позиция подтверждается показаниями в суде сотрудника полиции Н. о том, что по его требованию Колтачаков А.Л. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался проставить свою подпись в протоколе, что он посчитал нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование и в медицинское учреждение Колтачакова А.Л. фактически не направил.
Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, которые в своей совокупности подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) и рапорте (л.д. 2) обстоятельства о том, что 05.02.2026 в отделении полиции Колтачаков А.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пояснения сотрудника полиции Н. о том, что отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование письменного согласия Колтачакова А.Л. пройти медицинское освидетельствование могло послужить препятствием для его прохождения в медицинском учреждении, не опровергает вывода о том, что фактически Колтачаков А.Л. не был направлен на медицинское освидетельствование.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В этой связи суд полагает правильным производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Колтачакова А.Л. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Колтачакова А.Л. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья
Палагин А.В.