ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 11 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кергилова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серии №
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш. составлен протокол об административном правонарушении № 66 в отношении Кергилова Г.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 февраля 2026 года в 17 часов 30 минут Кергилов Г.Д., находился в общественном месте, около дома № 3 по ул. Советская в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятная, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону. Своим видом Кергилов Г.Д. вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Кергилов Г.Д. был доставлен в приемный покой БУЗ РА «Чемальская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кергилов Г.Д. согласился. 11 февраля 2026 года в 17 часов 58 минут на момент установления состояния опьянения Кергиловым Г.Д. был прерван выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования №15 от 11.02.2026 года. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кергилов Г.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым Кергилов Г.Д. воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Кергилов Г.Д. пояснил, что вину признает, действительно в указанный день в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, при прохождении в больнице освидетельствования с применением прибора дважды прервал выдох, по какой причине не знает, при этом приступа астмы у него не было, хронические заболевания органов дыхания он не имеет, инвалидности не имеет, <данные изъяты>. Признает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законное требование сотрудника полиции. В содеянном раскаивается, выводы для себя сделал, просит строго не наказывать.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2026 года должностным лицом старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш. Кергилов Г.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 11 февраля 2026 года, пройти медицинское освидетельствование Кергилов Г.Д. согласился устно, от подписи в протоколе отказался.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование Кергилова Г.Д. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 февраля 2026 года № 15, Кергилов Г.Д. 11 февраля в 17 часов 57 минут и в 17 часов 58 минут прервал выдох, что подтверждается чеками прибора АКПЭ-01М-03 № 10765, согласно медицинскому заключению – отказ от медицинского освидетельствования.
Исходя из содержания материалов дела, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш. действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.
Кроме протокола об административном правонарушении вина Кергилова Г.Д. подтверждается также рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш., в котором должным лицом изложены обстоятельства события административного правонарушения; протоколом о направлении Кергилова Г.Д. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №15 от 11.02.2026г.; чеками прибора; пояснениями Кергилова Г.Д. в суде.
Таким образом, судом установлено, что Кергилов Г.Д. допустил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, прервав выдох при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Кергилова Г.Д. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Кергилов Г.Д. <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, учитывая характер совершенного Кергиловым Г.Д. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение менее строго наказания в виде административного штрафа, а также в виде обязательных работ, не обеспечит достижение целей административного наказания и будет являться недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения виновному административного ареста.
11 февраля 2026 года в 18 часов 10 минут в отношении Кергилова Г.Д. применена мера обеспечения в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кергилова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 11 февраля 2026 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Г. Береснева