ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 08.12.2025
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ответчику Пушко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.02.2021 заключенным с заемщиком Пушко Любовью Семеновной,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу после смерти Пушко Любови Семеновны о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.02.2021 заключенным с заемщиком Пушко Любовью Семеновной, мотивируя его тем, что 16.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Пушко Л.С. был заключен кредитный договор № № соответствии с которым Пушко Л.С. выдан кредит в сумме 260 416 рублей сроком до 20.02.2026 под 8,9 % годовых. В соответствии с договором уступки прав требования № 122023-ПКБ от 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», которое в свою очередь 30.10.2023 сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 225 528,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 201 896,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 631,72 рублей. 22.02.2023 Пушко Л.С. скончалась. Учитывая изложенное, просили взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по указанному кредитному договору за период с 20.02.2023 по 18.08.2025 в размере 217 701,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 194 070,19 рублей, просроченные проценты 23 631,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 532 рублей.
Определением суда от 16.10.2025 в качестве ответчика по делу привлечен Пушко Александр Викторович.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания (л.д. 3-5).
Ответчик Пушко А.В., третье лицо Нотариус Говелко А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились (л.д. 86, 87, 88).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что стороны надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания, суд, полагает возможным с учетом позиции истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Пушко Л.С. о предоставлении кредита 16.02.2021 между Пушко Л.С. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор сроком действия до 20.02.2026 на сумму 260 416 рублей с условием уплаты 8,9% с последующим увеличением ставки на 8% по истечении 91 календарного дня от даты предоставления кредита в случае если: в Банке отсутствует информация о том, что Заемщик осуществил полное погашение кредита/кредитной карты (о закрытии кредитного договора, в том числе кредитной карты) или Заемщику не предоставил в Банк справку, выданную ему кредитной организацией - кредитором об осуществлении Заемщиком полного погашения (о закрытии кредитного договора, в том числе кредитной карты), на сумму кредита Банка, выданного для целей рефинансирования. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 13,9% годовых.
В силу п. 6 договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в течение 60 месяцев каждое 20 число месяца в размере 5 400 рублей (л.д. 11-13).
В п. 1.2. заявления о предоставлении кредита заемщик дал согласие на уступку права требования любым третьим лицам, что привело к тому, что 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», которое в свою очередь 30.10.2023 сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 13-15).
На дату уступки прав (требований) задолженность Пушко Л.С. перед взыскателем составляла 225 528,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 201 896,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 631,72 рублей (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 48).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 217 701,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 194 070,19 рублей, просроченные проценты 23 631,72 рублей (л.д. 8).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно актовой записи, свидетельству о смерти (л.д. 47 оборотная сторона, 73) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 45-65), наследником принявшим наследство после смерти умершей ФИО2 является ее сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, стоимостью 196 154,53 рублей; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес> уч. аллея 5, уч. 73, стоимостью 58 034,33 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составила 254 188,66 рублей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ее сын ФИО1
Общая стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого ответчиком ФИО1 превышает сумму заявленных НАО ПКО «Первое клиентское бюро» исковых требований.
Принимая во внимание, что кредит, предоставленный ФИО2 не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с условиями договора. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследнику умершего Заемщика ФИО2 - ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими возмещению истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 532 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/21 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с заемщиком ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с Пушко Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № ПННМСК488650/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 701,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 194 070,19 рублей, просроченные проценты 23 631,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 532 рублей, а всего взыскать 225 233 (двести двадцать пять тысяч двести тридцать три) рубля 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Пичерских