ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Каршенинникова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 16 марта 2026 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, не имеющего хронических заболеваний, участником боевых действий не являющегося, установил:
16 марта 2026 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 марта 2026 года в 02 часа 05 минут в Отделение МВД России по Чемальскому району Республики Алтай поступило сообщение, что ФИО6 дебоширит. В результате выезда СОГ, 16 марта 2026 года в 03 часа 00 минут, ФИО11. находился в доме расположенном по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, высказывал недовольства по факту разбирательства, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, мешал проводить проверку по сообщению. Затем ФИО7 было предложено проехать в отделение полиции для установления личности и дачи объяснения, на что последний ответил отказом. ФИО8 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО9 было дано время на прекращения своих противоправных действий, на что последний не реагировал, после чего был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Своими действиями ФИО10 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей.
В судебном заседании ФИО12 с протоколом согласился, вину признал.
Выслушав ФИО13 судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО14 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО17 и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО18В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО15. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прекращении противоправных действий, добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО16. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом учитывается: признание вины последним, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности, отсутствия оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО19 административное наказание в виде административного ареста.
В отношении ФИО20 произведено административное задержание в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 00 минут 16 марта 2026 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 05 часов 00 минут 16 марта 2026 года в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Е. Каршенинникова